Protest UK je hodný jasné podpory ****************************************************************************************** * Protest UK je hodný jasné podpory ****************************************************************************************** 20.1.2012    Právo    Strana 6    Publicistika, autor: Jiří Zlatuška        Návrhy zákonů, vůči kterým zaznívají vážné výhrady vysokých škol, nesměřují ke zlepšení na školství ani podmínek studentů.             Jaké jsou nejvážnější výhrady z odborných kruhů? Omezení samosprávy vykonávané problematice vzdělávání i výzkumu opravdu rozumějí. Dále posílení mechanismů, kterými je m školy ovládat zvenčí politiky nebo ekonomickými zájmovými skupinami. Zhoršení finančních p rozmělněním účelové podpory a nepřidáním žádných nových prostředků do systému. A nakonec z studentů, ze kterého mohou mít prospěch pouze banky.             Včerejší protest akademické obce naší nejstarší univerzity je hodný bezvýhradn Studenti jako nejdůležitější reprezentant univerzity mají pravdu na své straně, když hrozí protesty na veřejnosti.             Jejich nasazení může pomoci odstranit prvky privatizace významného veřejného s zatím nebyl rozebrán, i zabránit škodám, které přístupy podobného okruhu autorů zákonů již například na podpoře akademického výzkumu.             Povzbudivé je i nasazení rektora Univerzity Karlovy nejen v mobilizaci akademi osobním příkladu, který předseda České konference rektorů, jenž se této funkce ujal v srpn dává šéfům ostatních vysokých škol.             Již v době Topolánkových vlád byli představitelé českých rektorů velmi konform linií „reformistů“ bez ohledu na to, nakolik reformy vysoké školství poškodí. Vidina dojed podmínek pro své školy nebo pro sebe vedla k málo omluvitelné tichosti, které rektor Václa učinit konec. O tom, jak je podpora reformě vyvažována různou formou úplatků, se lze přesvědčit na dolož Jedním z nich jsou nemravné výše peněz, o kterých se Právo zmiňovalo již 7. ledna v koment U Dobeše ani za zlaté prase.             „Experti“ pracující v týmu reformy si vedle příjmu ze svého hlavního zaměstnán na finance odpovídající 14hodinové pracovní době. Navíc za tyto peníze následně mohli vyst v zaplacených mediálních prezentacích, kde pro veřejnost vystupovali jako vzdělávací exper podporující, aniž by svůj konflikt zájmů jasně přiznali. Vydíráním zavání i to, co ministr jednání sněmovního výboru 6. prosince, když se hovořilo o chybějící 1,2 miliardy v rozpočt postoji tam sdělil: „Je potřeba garance, že ta jedna miliarda půjde reformním směrem, že s pytle o miliardu víc a nebude tendence a vůle k reformám.“ Kde ministr vidí nějaký „pytel“ financemi, těžko říct, je totiž jasné, že se jedná o výpadek financování vůči loňskému rok „podpoříte mou reformu, nebo žádné peníze nebudou“, je z toho však zcela jasné.             Výhrůžky se ostatně naplnily při hlasování o státním rozpočtu. Návrh na posíle vysokých škol byl 96 hlasy proti potřebným 94 přijat. Dobešova stranická kolegyně Karolína následně zpochybnila hlasování. Poté co spolu s R. Vysloužilem, M. Petráněm a V. Bártou z z TOP 09 a A. Dědičem, P. Nečasem z ODS změnili svůj hlas na nesouhlas, bylo doplnění peně odmítnuto a ministrem citovaná výhrůžka byla naplněna.             Je dobře, že rektor Hampl ukazuje, že se výhrůžkami tohoto typu naše vysoké šk nechat zastrašit. V sázce je dlouhodobá budoucnost našeho vysokého školství. Ohrozit ji za krátkodobé protekce by nebylo moudré.