Proč to znevážení?












            ******************************************************************************************

            * Proč to znevážení?
            ******************************************************************************************
            Ad LN 21. 1.: Protesty akademiků byly arogantní

            Na konci rozhovoru s panem profesorem Cyrilem Höschlem mne nepříjemně překvapilo jeho násl
            vyjádření: „Nechci se nikoho dotknout, ale je diametrální rozdíl mezi tím, jestli získáte 
            Karlově nebo Masarykově univerzitě, a jestli si ji jdete udělat lacino do blízkého zahrani

            východ. Jsou případy lidí, kteří by neodhabilitovali nejenom na Karlově univerzitě, ale an
            jedou do Trnavy. (...) Když pak ten titul váží úplně stejně, je to nespravedlivé.“
                        Samozřejmě plně souhlasím s názorem, že podmínky pro habilitační řízení a říze

            profesorem musí být srovnatelné, a rovněž se domnívám, že by váha uvedených titulů měla bý
            rozdíl od pana Höschla jsem však přesvědčen, že v oblasti lékařských věd jsou podmínky pro

            docent či profesor na lékařských fakultách Univerzity Karlovy, Masarykovy univerzity a Uni
            v současné době na stejné úrovni, což je jednoduše ověřitelné při pohledu na veřejně příst
            které se uvedených řízení týkají.

                        Domnívám se, že tímto prohlášením pan profesor znevažuje nejen kvalitu a objek
            Vědecké rady LF UP, ale všechny docenty a profesory v ČR i SR, kteří absolvovali svoje říz
            Vědeckou radou LF UP. Jako člen Rady pro výzkum, vývoj a inovace jistě ví, že LF UP patří 

            nejúspěšnějších vědeckých organizací v ČR a mezi lékařskými fakultami dle hodnocení RVVI z
            zaujímá 4. místo.
            prof. MUDr. Milan Kolář, Ph. D., děkan LF UP