Dvě malé školní úlohy z morálky ****************************************************************************************** * Dvě malé školní úlohy z morálky ****************************************************************************************** 10.3.2012, Rubrika: Názory, strana: 10, Téma: Ostatní Zápisník Josefa Chuchmy vedoucího přílohy Kavárna Za dětinskou a hloupou označil předevčírem Václav Klaus otázku studenta České zemědělské u se hlavy státu v diskusi po tamější prezidentově přednášce zeptal, kolik on zaplatil za sv studia. Klaus rozmrzele odvětil, že studoval v letech 1958 až 1963, a to se pochopitelně ž neplatilo. Fakticky ta studentova otázka nesmyslná je, ale jako poznámka o morální odpovědnosti prezi školné nesmyslná není. Má totiž oprávnění ten, kdo sám vystudoval za státní peníze, a je j systému, a kdo za státní peníze nechal vystudovat i své dvě děti (jako právě Klaus), aby k vzdělání je soukromým statkem, který studenti využijí jen sami pro sebe, a proto by si za Ponechme stranou, že vzdělaní lidé sice zprvu od státu více berou k nabytí svého vzdělání, většinou více odevzdávají na daních z vyšších mezd, nehledě na příspěvky nehmotné a neměři vzdělaní lidé vnášejí do kultury společnosti. Obecnější a v tuzemském kontextu důležitější téma školného zní takto: Disponuje morálním právem razantně vyzývat ke školnému ten, kdo v peníze komunistického státu? Myslím, že ne. Tím vůbec nechci říct, že jsem za všech okolno proti školnému. Ovšem Klausovou (i třeba mou) osobní historickou smůlou je, že jako od člo studentský život s placením školného nezažil, vyznívá apel na jeho placení značně nedůvěry historickou a generační propast nezacelí žádná ideologie, teze či rada. Ministr školství Josef Dobeš včera prodloužil – navzdory verdiktu Akreditační komise – plz fakultě akreditaci magisterského oboru do 31. července 2016. Ihned zazněly hlasy, že je to protiprávní. Předsedkyně akreditační komise Vladimíra Dvořáková oznámila, že komise podá ž zájmu; žalobu chce podat i někdejší ministr školství Ondřej Liška („Ministr nemůže rozhodn Akreditační komisí. Prostě nemůže, to je nezákonná věc,“ řekl.). „Ze dne na den došlo k ohrožení 1 800 studentů. Není absorpční kapacita, jak poskytnout alternativu studentům, kteří jsou v celé situaci n jeden z ministrových argumentů. Do nesnadné situace studentů, jimž by byla fakulta uzavřena a oni by se museli pokoušet do se lze vžít, to ne že ne. Ale jinak je poselství verdiktu ministra Josefa Dobeše zdrcující komise učinil trhací kalendář, jehož odborný verdikt lze politicky změnit, když se to bude Prokousal jsem se několikastránkovým rozhodnutím, jímž ministr školství svůj výrok zdůvodň právní rovinu rozhodnutí, tu budou muset posoudit právníci. Ale když ministr argumentuje, námitek plzeňských práv, které shledal jako závažné, je tvrzení fakulty, že předsedkyně Ak je podjatá, a v záplavě těch ministerských slov není ani jedno věnováno tomu, čím tedy fak nelze se zbavit dojmu, že tady se hraje účelová hra, v níž o studenty až tak nejde, nýbrž poziční a politické boje, jichž je ministr školství čilým aktérem. Za toho Dobeše české šk ještě sakra zaplatí.