Jsou výzkumná centra opravdu zbytečná? ****************************************************************************************** * Jsou výzkumná centra opravdu zbytečná? ****************************************************************************************** POLEMIKA Přinášíme kritické ohlasy na článek Ladislava Andreye "Výzkumná centra vyhozené peníze". Text dr. Andreye vyšel v příloze Věda 12. června. Z reakcí čtenářů LN jsme vybrali tři pří Výzkumná centra - dobře vynaložené peníze Článek jsem četl s úžasem. Tolik koncentrovaných dezinformací a pomluv se vidí opravdu mál odpovědným řešitelem jednoho z výzkumných center (Centrum molekulární a buněčné imunologie poměrně dobře znám situaci v široké oblasti českého chemického, biologického a biomedicíns Nejprve fakta: Pětiletý program Výzkumná centra byl vyhlášen ministerstvem školství, mláde (MŠMT) v roce 2000 jako dosud nejvelkorysejší program na podporu toho nejlepšího v našem v se z něj vynaložilo 750 milionů korun na podporu celkem 20 center základního výzkumu (podp center aplikovaného výzkumu (podprogram B). To je snad jediné, v čem se s panem Andreyem s ještě v tom, že tento program byl tehdy skutečně vyhlášen příliš chvatně a jeho příprava n ideální. Nicméně chvályhodným záměrem programu bylo podpořit, na naše poměry poněkud nadstandardně, výzkumné týmy a stimulovat jejich spolupráci. Zásadním kritériem bylo zapojení pracovišť z a vysoká účast studentů a mladých pracovníků. Od center byly očekávány výsledky vysoké svě Činnost každého centra byla na konci každého roku důkladně hodnocena. Mohu zodpovědně říci, že jsem se dosud nikdy nesetkal s tak důkladným (až snad přespříliš! hodnocením - a to mohu srovnávat i s řadou svých grantů získaných od nejprestižnějších mez institucí. Nechápu tedy, jak může dr. Andrey tvrdit, že "miliony padly na absurdní nákupy nábytku, videotelefonů a mobilů pro celé příbuzenstvo". V našem centru se kupovaly moderní náležitosti nezbytné pro práci na dobré světové úrovni. Pochopitelně nejsem obeznámen s výsledky všech center (výsledky souhrnného hodnocení by mě MŠMT), ale mohu s plnou zodpovědností říci, že výsledky těch center základního výzkumu, kt kvalitní a že peníze, věnované na jejich slibovaných 0.7 % hrubého domácího produktu (prům Na druhé straně není pravda, ze letos vynakládá stát na výzkum a vývoj o čtyři miliardy mé 2003 - ve skutečnosti loni stát poskytoval zhruba 13,5 miliardy a letos 14,2 miliardy... ( bylo pouze 7 miliard). Je dobré si uvědomit, že výzkumná centra spotřebovávala dosud pouze 5,3 % veškerých prostř státem na podporu výzkumu a vývoje. Jsem si zcela jist, že efektivnost využití těch zbývaj rozhodně nižší (často velmi podstatně) než ve výzkumných centrech. Závěrem: stejně jako velká většina předních českých vědců jsem přesvědčen, že principy, na postavena výzkumná centra, jsou správné, a že právě tudy vede cesta k efektivnějšímu využí státních prostředků. Samozřejmě je třeba, aby byla co nejnáročněji, na základě objektivníc kritérií, hodnocena výkonnost jednotlivých center a týmů a hlavně aby z tohoto hodnocení b jasné důsledky. Je také potřeba maximálně omezovat byrokracii. Václav Hořejší, vedoucí vědecký pracovník, profesor imunologie Videotelefony jsme si nekoupili Čtenář sobotní přílohy LN se jistě pohoršoval nad vědci, kteří se nehorázně obohacují díky na projekt Výzkumných center (nebo je alespoň bezhlavě rozhazují) a kteří jsou v tom navíc bolševickými epigony z ministerstva školství. Došlo také na pikantní odhalení, že AV ČR pá nebezpečnou sabotáž, třešničkou na dortu pak byla zmínka o blíže neurčených temných silách listopadu 1989 zájem na tom, aby v ČR bylo co nejmíň kriticky myslících jedinců". Obrázek je to věru chmurný, ale naštěstí ne zcela pravdivý. Pracuji v jednom z oněch cente komputační lingvistiky při MFF UK. V době založení centra jsem byl stejně jako většina mýc kolegů ještě student. Nastoupili jsme na nově vzniklé pozice a pracujeme na výzkumných pro by bez centra nejspíš nikdy nevznikly. Paušální tvrzení, že peníze se "rozpustily v násobn příjmů některých pracovníků za činnost, jakou by odvedli, i kdyby centra neexistovala", te skutečnosti. Naopak, díky projektu Výzkumných center tu vzniklo interdisciplinární pracoviště složené p čerstvých absolventů Matematickofyzikální a Filozofické fakulty UK. "Videotelefony" ani "m příbuzenstvo" jsme si zatím nenakoupili, zato si bez ostychu vychutnáváme příležitost k so výzkumné práci ve výborném týmu, s kvalitním organizačním i technickým zázemím. Vážím si m se na chodu pracoviště, které ve svém oboru patří k uznávané evropské i světové špičce. Ml situaci jako o "vyhozených penězích" a "velkém propadáku" není podle mého názoru na místě. Zdeněk Žabokrtský, odborný pracovník, Centrum komputační lingvistiky Autor si popletl údaje V odstavci "Mnoho psů zajícova smrt" uvádí dr. Andrey správně, že existuje 20 center zákla Jde o výzkum badatelský, nikoli čistě teoretický - na ten by téměř stačila "tužka a papír" době mohou být nahrazeny levným počítačem. Domníváme se, že experimentální výzkum dynamiky na starosti Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický a který byl finančně d hlediska investic, může být zařazen do kategorie A. Nevíme, jak autor došel k závěru, že tento úkol obdržel nejvyšší finanční dotaci. Řazení u na stránkách MŠMT je podle pořadového čísla došlých přihlášek do soutěže, naše došla jako přijatých, nikoli podle výše uvedené finanční dotace. Pokud jde o výši udělených finančníc je naše centrum naopak na předposledním místě, hned před - v článku také zmiňovaným - Cent s patristickými, středověkými a renesančními texty z University Palackého v Olomouci. A po "umístění" po vyhodnocení soutěže v roce 2000, skončili jsme v polovině výše zmiňované dva projektů a nikoli na prvním místě, jak uvádí autor. Náš obor v současnosti nepatří, alespo výsluní vědy, jak naopak správně uvádí Ladislav Andrey v dalších částech svého příspěvku. Když už autorovi zřejmě vadí, že dotaci obdržel resortní výzkumný ústav (opravdový badatel je přece schopna provádět pouze akademie věd), mohl se také informovat o tom, že v centru 2 pracoviště z AV ČR a 2 pracoviště z vysokých škol. Výzkumný ústav nabídl ideální místo a pro experimenty geofyzikálního a geodynamického charakteru. S bližší prací centra, které j experimentální povahy, se může veřejnost seznámit v rámci pořadu ČT 2 - Popularis: "Jak se který bude reprízován 1. července. O tom, že tematické zaměření centra není ve světě podce to, že za dílčí řešené otázky byla udělena prestižní Descartova cena za rok 2004 udělovaná podporu, byly vynaloženy velmi dobře. Ostatně vědecké publikace jsou věcí zcela veřejnou - to zajímá, si může v internetové databázi jako Web of Science (WoS) zkontrolovat, kolik pu prestižních časopisech pracovníci center mají. nejlepšími uchazeči. Jsem zcela přesvědčen, oboru, který je mi blízký, tomu tak v naprosté většině případů bylo. A jak je to vlastně se státní podporou výzkumu a vývoje? Česká republika skutečně nedosahu a vládou dlouho Nadstandardní finanční podpora programu Výzkumná centra byla důležitá; dnešní věda je fina náročná a lepší už to nebude. Součástí nadstandardních podmínek byly i lepší platové podmí z center umožnila, aby techničtí pracovníci měli konečně platy odpovídající průměrnému pra alespoň někteří vědečtí pracovníci na úrovni jeho dvojnásobku, není to rozhodně něco, zač stydět. Vcentrech našel relativně dobré pracovní a zčásti i platové podmínky i nebývalý po doktorandů. Pan Andrey je zjevně zastáncem absurdního (bohužel značně rozšířeného) přesvěd být chudý jako kostelní myš a svoji posvátnou práci konat pouze z nezištného nadšení. Pan Andrey se pozastavuje nad tím, že podporu získala mnohá pracoviště, jejichž zástupci s programu. Na tom ovšem není nic podivného - samozřejmě, že v radě museli zasedat představi nejlepších výzkumných institucí a samozřejmé je i to, že v soutěži uspěli jiní pracovníci pracovišť - nevím, jak by to mělo být jinak? Podstatné je, jestli podporu dostaly opravdu projekty předložené Jan Kostelecký, vědecký pracovník, vedoucí Výzkumného centra dynamiky Země *** Pan Andrey je patrně zastáncem absurdního přesvědčení, že vědec má být chudý jako kostelní posvátnou práci konat pouze z nadšení