Dvojí metr pro školy? ****************************************************************************************** * Dvojí metr pro školy? ****************************************************************************************** Polemika Vysoké školství skutečně zasluhuje reformu. Ovšem spojenou nejen s restrukturalizací a eko transformací, ale také s obnovou jeho základních hodnot a principů, mezi něž náleží mimo j akademická etika, kterou nelze zaměňovat s politickou rétorikou. Po přečtení demonstrativn nevole pana senátora Zlatušky z 2. 1. 2004 jsem o tom ještě pevněji přesvědčen. Činnost Ak má v systému vysokého školství jistě své opodstatnění. Pokud s jejími postupy není kdokoli možnost jednat přímo s touto institucí, popřípadě prosazovat změny v systému její činnosti které mu k tomu náleží. Zejména senátor a zároveň rektor jich nemá nepochybně nedostatek. skutečně "po česku". Jak snadná je kritika. Kritika bez dostatečných informací. Zneužití e procesu jedné instituce ke glorifikaci instituce vlastní. Pan rektor není jediný, kdo se s nelehkých podmínkách o vybudování konkurenceschopného akademického prostředí, jeho snaha j a má také své pozitivní výsledky v rámci Masarykovy univerzity. V Olomouci ji vidíme a jsm nejen akceptovat, ale také hodnotit s uznáním. Nebudu zde vyjadřovat lítost, že v Brně tom protože lítost v tomto případě není na místě. Nehodlám se ani pouštět do mediální polemiky Akreditační komise, musím však důrazně vyvrátit slova pana Zlatušky, která zazněla na adre fakulty. Právnická fakulta v Olomouci vznikla v roce 1991. Svou činnost skutečně zahájila s šesti interními učiteli a 70 studenty. V počátku činnosti - stejně jako brněnská právnic svých začátcích - byla odkázána na externí pomoc. Při rozvoji se o nedostatcích hovořit mu o rozvoj nejedná. Nejedná se ovšem v žádném případě o komedii. Akreditační komise při své ono "nadkritické" množství pedagogů na každé instituci a zároveň její soběstačnost. Součas proces na olomoucké fakultě má své příčiny v období let 1996-2000, které nepřinesly dostat růst a zabezpečení soběstačnosti fakulty z hlediska vědecké činnosti, ne z hlediska kvalit fakulta poskytuje. V současném vývoji Právnické fakulty Univerzity Palackého může spatřova nezasvěcený a neinformovaný kritik. Doporučení Akreditační komise z prosince roku 2003 ref vývoj na olomoucké fakultě a omezení z března loňského roku pro nás znamená nutnost dokáza kontinuity pozitivního vývoje, dokončení restrukturalizace fakulty a naši schopnost samost a formovat profil studentů, o jejichž odbornosti a nadstandardních vědomostech nepochybuji Olomouce nešla tedy zákonná povinnost v žádném případě stranou. Byl použit velmi přísný me činnost Akreditační komise v posledním období. Jeho důsledky nyní sice vytvořily paradoxní právnické fakultě v Olomouci, ale tento "metr" není uplatňován jen u olomouckých práv nebo fakult, ale v celém vysokém školství v České republice. Restrukturalizace vysokého školstv který nemůže sloužit k šablonovitosti studia na vysokých školách. Má zajistit prostupnost Evropou a jejími strukturami. Jako člen Evropské asociace právnických fakult je olomoucká informována a zasvěcena do trendů v oblasti dvoustupňového právního studia. Akreditační a na naší fakultě ovšem nebude a nesmí sloužit prosazování zájmů jiných institucí při součas jména fakulty a jejích studentů. (Autor Michal Malacka je děkanem Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci)