Chránili jsme tisíc studentů ****************************************************************************************** * Chránili jsme tisíc studentů ****************************************************************************************** POLEMIKA V příspěvku Dvojí metr pro školy (Právo 2. 1. [ URL "http://iforum.cuni.cz/web.php?id=556& vytkl rektor Masarykovy univerzity v Brně a senátor Jiří Zlatuška Akreditační komisi, že p posuzování studijních programů vysokých škol dvojí metr. Uvedl však pouze jeden konkrétní Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. K tomu se chci vyjádřit jako členka Akr (AK) a předsedkyně její pracovní skupiny pro právo a bezpečnostní obory. Komise pečuje pod kvalitu vysokoškolského vzdělávání a všestranně posuzuje vzdělávací a vědeckou, výzkumnou, uměleckou nebo další tvůrčí činnost škol. Pouze akreditované studijní programy mohou být n vysokých školách uskutečňovány. Komise přijímá stanoviska, na jejichž základě rozhoduje mi školství. V loňském roce rozhodlo na náš návrh o omezení akreditace magisterského studijní a právní věda na právnické fakultě v Olomouci. Omezení spočívá v zákazu přijímat ke studiu je to jakýsi první stupeň nápravných opatření, zjistí-li AK závažné nedostatky při uskuteč programu. Toto omezení platí, dokud nebude zrušeno. Olomoucká právnická fakulta tedy další přijímat nesmí. O situaci s jejím děkanem a vedením jednáme. Jiná věc je, že by k 31. 12. akreditace studijního programu na fakultě v Olomouci jako celku, a to uplynutím lhůty, na dána (akreditace se uděluje vždy na dobu určitou). Bez prodloužení akreditace, o které prá podzim loňského roku požádala, by se 1054 studentů, kteří tu v současné době studují v 1. ocitlo náhle bez možnosti pokračovat a dokončit svá studia. Tuto situaci jsme jak v pracov právo, tak v celé AK pečlivě vážili. To, co autor Zlatuška odbude jednou větou, totiž že " není nutné se obávat, protože by o ně v rámci zákonem předvídaného postupu bylo postaráno" skutečnosti neřešitelný problém. Zákon totiž ukládá škole povinnost zajistit v takovém pří možnost pokračovat ve studiu stejného nebo obdobného programu na téže nebo jiné škole. Uni však takové programy nemá. Jiné právnické fakulty (v Praze, v Brně, resp. v Plzni) jsou sa přeplněny a nikdo jim nemůže uložit, ani je přemluvit, aby si rozebraly tisícovku studentů ocitnuvších bez školy. A to ani nehovořím o praktických obtížích, jež by tím vznikly stude právě oni na tom nenesou sebemenší vinu. Lze předpokládat jejich různé reakce, včetně příp žalob uplatňujících právo na dokončení studia programu, k němuž byli přijati. Autor, sám r univerzity, by si měl umět představit takovou situaci docela plasticky. Zlatuška má ovšem že každá fakulta potřebuje určitý počet stálých graduovaných akademických pracovníků (prof a že nemůže být založena na působení externistů z jiných škol či z praxe, což je bohužel p právnické fakulty v Olomouci. Stejný názor zastává i Akreditační komise. Shledává-li však perspektivu zmenšující se fakulty (protože nové studenty již nesmí přijímat), my jsme spíš tragickou tu variantu, že bychom neprodloužením akreditace poškodili tisícovku studentů, k fakultě studuje. Řešení, které by bylo nutno pro ně nalézt, by sotva bylo lepší (spíše hor dostudují za nynějšího personálního obsazení fakulty, nepodaří-li se situaci stabilizovat. a snahu vedení fakulty lze konstatovat. Akreditace byla tedy prodloužena s výslovným upozo netýká dříve uloženého omezení, které trvá nadále. Jestliže nám Zlatuška vytýká i to, co s ale podle něho "takřka jistě" stane, je to jen jeho konstrukce. Akreditační komise má 21 č kolektivně. Členové AK jsou jmenováni vládou na doporučení reprezentace vysokých škol, Rad výzkum a vývoj a Akademie věd ČR. Členem může být podle zákona jmenována pouze "bezúhonná je všeobecně uznávanou odbornou autoritou". Není důvod se domnívat, že při všech těchto po osoby zcela nezodpovědné. (Autorka Alena Winterová je profesorkou Právnické fakulty UK a členkou Akreditační komise)