Jak se připravit na zkoušky? ****************************************************************************************** * Chránili jsme tisíc studentů ****************************************************************************************** POLEMIKA V příspěvku Dvojí metr pro školy (Právo 2. 1.) vytkl rektor Masarykovy univerzity v Brně a Zlatuška Akreditační komisi, že používá na posuzování studijních programů vysokých škol dv však pouze jeden konkrétní příklad, a to Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci vyjádřit jako členka Akreditační komise (AK) a předsedkyně její pracovní skupiny pro právo obory. Komise pečuje podle zákona o kvalitu vysokoškolského vzdělávání a všestranně posuzu a vědeckou, výzkumnou, vývojovou, uměleckou nebo další tvůrčí činnost škol. Pouze akredito programy mohou být na českých vysokých školách uskutečňovány. Komise přijímá stanoviska, n rozhoduje ministerstvo školství. V loňském roce rozhodlo na náš návrh o omezení akreditace studijního programu Právo a právní věda na právnické fakultě v Olomouci. Omezení spočívá v ke studiu další uchazeče a je to jakýsi první stupeň nápravných opatření, zjistí-li AK záv při uskutečňování studijního programu. Toto omezení platí, dokud nebude zrušeno. Olomoucká fakulta tedy další studenty přijímat nesmí. O situaci s jejím děkanem a vedením jednáme. J by k 31. 12. 2003 skončila akreditace studijního programu na fakultě v Olomouci jako celku lhůty, na kterou byla dříve dána (akreditace se uděluje vždy na dobu určitou). Bez prodlou o které právnická fakulta na podzim loňského roku požádala, by se 1054 studentů, kteří tu studují v 1. až 5. ročníku, ocitlo náhle bez možnosti pokračovat a dokončit svá studia. Tu jak v pracovní skupině pro právo, tak v celé AK pečlivě vážili. To, co autor Zlatuška odbu totiž že "o osud studentů není nutné se obávat, protože by o ně v rámci zákonem předvídané postaráno", představuje ve skutečnosti neřešitelný problém. Zákon totiž ukládá škole povin v takovém případě studentům možnost pokračovat ve studiu stejného nebo obdobného programu jiné škole. Univerzita Palackého však takové programy nemá. Jiné právnické fakulty (v Praz v Plzni) jsou samy beznadějně přeplněny a nikdo jim nemůže uložit, ani je přemluvit, aby s tisícovku studentů, náhle se ocitnuvších bez školy. A to ani nehovořím o praktických obtíž vznikly studentům samým, ač právě oni na tom nenesou sebemenší vinu. Lze předpokládat jeji včetně případných soudních žalob uplatňujících právo na dokončení studia programu, k němuž Autor, sám rektor velké univerzity, by si měl umět představit takovou situaci docela plast má ovšem pravdu v tom, že každá fakulta potřebuje určitý počet stálých graduovaných akadem (profesorů a docentů) a že nemůže být založena na působení externistů z jiných škol či z p bohužel právě případ právnické fakulty v Olomouci. Stejný názor zastává i Akreditační komi však autor komickou perspektivu zmenšující se fakulty (protože nové studenty již nesmí při spíše viděli jako tragickou tu variantu, že bychom neprodloužením akreditace poškodili tis která již na fakultě studuje. Řešení, které by bylo nutno pro ně nalézt, by sotva bylo lep než to, že dostudují za nynějšího personálního obsazení fakulty, nepodaří-li se situaci st Určité náznaky a snahu vedení fakulty lze konstatovat. Akreditace byla tedy prodloužena s upozorněním, že se netýká dříve uloženého omezení, které trvá nadále. Jestliže nám Zlatušk co se dosud nestalo, ale podle něho "takřka jistě" stane, je to jen jeho konstrukce. Akred 21 členů a rozhoduje kolektivně. Členové AK jsou jmenováni vládou na doporučení reprezenta Rady vlády pro výzkum a vývoj a Akademie věd ČR. Členem může být podle zákona jmenována po osoba, která je všeobecně uznávanou odbornou autoritou". Není důvod se domnívat, že při vš požadavcích jde o osoby zcela nezodpovědné. (Autorka je profesorkou Právnické fakulty UK a členkou Akreditační komise)