O podporu přišli i špičkoví vědci ****************************************************************************************** * O podporu přišli i špičkoví vědci ****************************************************************************************** Převrat ve financování vědy, který prosazuje ministryně školství Petra Buzková, sice vládn schválila, část jejích členů však dnes nový systém důrazně odsuzuje. "Je to naprosto špatn rozhoduje náhoda," tvrdí místopředseda rady, biolog Vladimír Viklický. Ministerstvo školství rozdělilo peníze ve veřejné soutěži, která má zajistit, aby peníze d kvalitní vědci. Šlo o částku čtyř miliard, která se v letech 2005 - 2011 bude každým rokem úspěšným vědeckým záměrům. Podle náměstka ministryně Petra Koláře soutěž splnila účel: "Po jakkoli byl tvrdý," připomíná náměstek. Úřad polovinu žádostí odmítl. Dnes se ukazuje, že v některých případech přicházejí o podporu špičkoví vědci. Patří k nim mikrobiologové z pražské Přírodovědecké fakulty. Podle vědců je důvodem neúspěchu systémová chyba. Ministerstvo požadovalo co nejširší výzk tak se v týmu pod vedením Jitky Forstové sešli experti na viry, parazity, rostlinné buňky fyziologii. O jejich kvalitách svědčí, že v posledních sedmi letech mají desítky publikací v předních časopisech, včetně poloviny všech citací, která v slavném časopise Nature mají všichni češ dohromady. Jejich projekt požadoval dotaci 60 miliónů korun ročně a hodnotili ho tři oponenti, dva ze Nejvíc uškodilo, že cizinci záměr posuzovali jako obyčejný grant a vytýkali, že má příliš Všechny čtyři katedry dnes stojí před hrozbou, že budou muset svůj výzkum ukončit. "Zdiskreditovala se dobrá myšlenka," kritizuje postup ministerstva parazitolog Jan Tachezy podle výzkumných záměrů navíc univerzitám umožnilo, aby se vyhnuly skutečně důkladné kontr Mezi neprávem odmítnutými se nejvíc zmiňuje tým kybernetiků Vladimíra Maříka z ČVUT a ekon Jindřichova Hradce. "Mikrobiologové mají smůlu. Ještě horší je, že náhodou dostali peníze neumějí využít," upozorňuje radní Viklický. Komise na ministerstvu školství hodnotila i výzkumné závěry vědců z jiných resortů. Akadem zároveň připravila vlastní hodnocení. "Udělali jsme to důkladněji," vysvětluje místopředse Vladimír Nekvasil. Vedle oponentních zpráv navštívila pracoviště komise, která konzultoval slabá místa a sepsala konečnou zprávu. Hodnocení akademiků se často shodovalo s ministerským, někdy ale dostali od ministerstva d kteří v hodnocení akademie propadli. "Jde o některé menší ústavy, které budeme slučovat s Nekvasil. Bylo to i naopak. Akademie si cení olomoucký tým Fyzikálního ústavu, který se v rámci mezi projektů zabývá vývojem astronomických zrcadel. Ministerstvo fakticky doporučilo ústav zru překročil byrokratické pravidlo - mezi padesáti pracovníky uvedl dva vědce na menší než po Akademie věd nakonec rozdělila peníze podle svého hodnocení. Hodnocení vědy Hodnocení institucí Rozhodují dosavadní výsledky, především vědecké publikace v důležitých časopisech a zapsan opakovaných hodnocení se zvyšují nebo snižují průběžné dotace na základní provoz vědeckého Soutěž o Granty Rozhoduje kvalita výzkumného záměru a jeho význam pro rozvoj vědy. Kdo má v soutěži úspěch jednorázový příspěvek pro konkrétní výzkumný záměr. Výzkumné záměry v České republice Rozhoduje kvalita výzkumného záměru a jeho význam pro rozvoj vědy. Kdo má v soutěži úspěch příštích sedm let průběžné dotace na základní provoz vědeckého pracoviště. Petr Holub