Univerzity: Politici nás obešli ****************************************************************************************** * Univerzity: Politici nás obešli ****************************************************************************************** PRAHA Vysoké školy jsou rozhořčené z toho, jak funguje Poslanecká sněmovna. Rektoři si stěžují, že jim politici dali pouhý den a půl na to, aby se vyjádřili k podobě vysokoškolského zákona. Na novelu přitom čekali osm let. Univerzity se teď obávají, že je změny, které poslanci do novely prosadili, poškodí. Univerzitám ale vadí i způsob, jakým zákon minulý pátek sněmovnou prošel. Zarazilo je už t poslanci neprojednávali samostatně, ale přidali jej k nesouvisejícímu školskému zákonu. Rektoři kritizují však také to, že poslanci do „jejich“ zákona přidali i několik zcela nes paragrafů, které se týkají doby platnosti dálničních známek, benzinových pump a zaměstnanc Tomuto postupu se ve sněmovně říká „poslanecké přílepky“ a politici jej používají v případ rychle něco schválit. „Nevím, proč se to tak dělá, ale je to legislativní postup, který mi nedůstojný,“ říká místopředseda České konference rektorů Petr Sáha. Z toho, jak to s vysokoškolským zákonem nakonec dopadlo, jsou rektoři zklamaní. Nová pravi co se týká hospodaření, dost uvolní ruce. Vysoké školy budou smět například převádět ušetř dalšího roku, což dosud možné nebylo. Jenže tím, že jim politici na připomínkování zákona půl, do zákona podle rektorů pronikly i změny, jejichž dopadů se obávají. „Ta novela je pro nás v zásadě pozitivní. Já nechci politikům vstupovat do řemesla, ale on snažili ještě nějak vylepšit, až se nám to úplně nelíbí,“ říká Sáha. Zmatky, které teď na panují, způsobila jediná věta v zákoně, která říká, že v případě zrušení nějakého studijní budou muset vrátit peníze. Rektoři si větu vyložili tak, že už nyní nebudou příspěvky od státu dostávat na počet stud dosud, ale pouze na jednotlivé studijní programy. To by znamenalo, že by museli složitě vy způsobem použili doslova každou korunu. „Nepovažuji to za šťastné, technicky by to bylo ve proveditelné,“ říká rektor Západočeské univerzity v Plzni Josef Průša. Stejně si větu v zá další školy, třeba Univerzita Karlova, a nesouhlasí s ní. Podle šéfa sněmovního školského výboru Waltera Bartoše (ODS) to ale univerzity špatně poch myslí jen někteří rektoři, ale není to tak. Peníze dojdou na školu v balíku podle počtu st to rozdělí podle svých potřeb,“ řekl Bartoš. Vysoké školy mu však oponují tím, že věta v z formulovaná a dá se vykládat více způsoby. „Jsou tu oprávněné obavy. Je to důsledek toho, velmi málo času se k návrhu zákona vyjádřit,“ domnívá se Josef Staša, který vyučuje na prá Univerzity Karlovy. S tím, že školy dostaly málo času říct svůj názor, Bartoš souhlasí. „Je to oprávněná výtka ale udělat rychle, aby školy už v příštím roce mohly fungovat podle nových pravidel,“ hájí O co jde v novele Univerzitám vadí, že novela zákona o vysokých školách prošla sněmovnou velmi rychle, a ško času se k navrhovaným novinkám vyjádřit. Důsledkem je zmatek. Univerzity se bojí, že od No nebudou peníze dostávat na studenty, ale jen na jednotlivé studijní programy. Podle poslan výboru Waltera Bartoše (ODS) si to ale školy špatně vyložily. „Není to tak. Peníze dojdou a ta si je pak rozdělí podle svých potřeb, tvrdí Bartoš. Poslanci do novely o vysokém školství přidali i paragrafy o platnosti dálničních známek, b pumpách a nemocnicích