Čtenáři: článek Petra Hájka ohrožuje zdraví ****************************************************************************************** * Čtenáři: článek Petra Hájka ohrožuje zdraví ****************************************************************************************** Článek Petra Hájka Boj proti kouření je boj proti svobodě (MFD 12. 2.) vyvolal řadu nesouh Podle autora není prokázán vliv kouření na nemoci a úmrtí v důsledku kouření. Přinášíme ohlasy především odborné veřejnosti. Právo na čistý vzduch Hydepark Petra Hájka mě nejprve přiměl podívat se na datum vydání – ale nebyl ani apríl, a 1950, opravdu to vyšlo 12. února 2007. Polemizovat s někým, kdo píše o problému, o němž ne pochopitelně marnost. Pan Hájek píše: „Nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouřen respektive fatální choroby ... protože to ani současnými metodami prokázat nelze...“ – to pod které by se dnes nepodepsali ani výrobci cigaret. Například i na webu firmy Philip Mor přečíst, že „kouření cigaret způsobuje kuřákům rakovinu plic, nemoci srdce a další vážná o mluvčí prezidenta republiky píše takové hlouposti, považuji i za dehonestaci tohoto úřadu, jen náhlou ztrátou soudnosti pisatele. Z výše uvedených důvodů nechám stranou odbornou argumentaci a průkazných 18 tisíc úmrtí ro způsobí tabák jen v České republice. Zastavme se u tvrzení, že „boj proti kouření je bojem Považuji za nutné zdůraznit, že lékaři „nebojují proti kuřákům“, ale snaží se léčit (nikol ty, kteří chtějí přestat (proti své vůli, tedy nesvobodně, u nás kouří zhruba 1,7 milionu dost je to trápí), nebo dopřát těm, kdo skutečně kouřit chtějí, aby se pro to mohli rozhod svobodně, to znamená v dospělosti, a nebyli do své závislosti zataženi marketingem ve věku kdy ke svobodnému rozhodování rozum a znalosti poněkud chybějí. Našimi aktivitami není „sv „obstrukce“, ve střehu nejsou ani „střelci v rauši“. Oč nám jde, je právo na čistý vzduch. nechť kouří. Jeho svoboda kouřit však končí u nosu nekuřáka. Nic víc, nic míň. Tvrzení, že proti svobodě, by možná stálo za diagnózu. MUDr. EVA KRÁLÍKOVÁ, CSc. Centrum léčby závislostí na 1. LF UK a VFN v Praze Kdo je sponzorem? Nepovažuji se za levičáka, uznávám nedotknutelnost soukromého vlastnictví, svobodu projevu Vliv aktivního, ale bohužel i pasivního kouření na extrémně zvýšené riziko onemocnění rako týká se to i dalších, jak správně pan Hájek poznamenává, fatálních chorob) je nejenom věde ale bohužel i opakovaně prokázaný, což se například nedá říci o vizionářských teoriích pan globální oteplování či Evropskou unii. Jestli jsou tyto, opakuji, vědecky ověřené hypotézy lékaři alopaty, kdo sponzoruje názory pana Hájka? Obec zaříkávačů, nebo tabákové koncerny? třeba nás pan Hájek překvapí nějakou vědeckou studií zabývající se vlivem „pravičáctví“ a výskyt rakoviny plic či kardiovaskulárních chorob, nejlépe publikovanou v nějakém renomova časopise. Pan Hájek je také zastáncem „svobody bez omezení“, svobody, která může libovolně jiných občanů. Přál bych mu, aby mu v sousedství vystavěli pořádně hlučnou diskotéku či dá Jistě by pak stejně zapáleně demonstroval proti omezování práva na hluk či omezování práva vypouštění emisí. A na závěr bych pana Hájka i ostatní hradní autory poprosil o trochu mén všeználkovství, ideologického fanatismu a respektování reality a názorů druhých, i když ch „guru“ se to asi naučit nemohli. MUDr. JIŘÍ BOUDA, Ph. D. Plzeň Článek ohrožuje zdraví celé společnosti Nemohu nechat bez povšimnutí článek mluvčího prezidenta, který ohrožuje zdraví celé společ že nikdo neprokázal, jaký vliv má kouření na úmrtnost na fatální choroby, je důkazem, že s který by měl být profesionálním příkladem korektního zpracování objektivních dat, vůbec ne data získat. K dispozici jsou stovky studií, které vyčíslují zvýšené riziko kuřáků pro výs srdeční a cévní choroby, řadu nádorových onemocnění, astma, tzv. chronickou obstrukční cho Tyto choroby mají na svědomí více než dvě třetiny všech úmrtí v naší republice. Zcela přes studiích oddělen vliv ostatních civilizačních faktorů – výskyt příslušného onemocnění se v skupinou nekuřáků stejného věku, sdílející všechna další možná rizika. Sledování obou skup a data se získávají velmi standardními metodami. Kouření zvyšuje výskyt různých chorob odl je i počet konzumovaných cigaret. Zpravidla je však toto riziko oproti nekuřákům v kontrol několikanásobné. Zcela absurdní je tedy i druhé tvrzení, že současnými metodami škodlivý v prokázat nelze. Škodlivost aktivního kouření je prokázána nade vši pochybnost. V poslední době se zkoumá i vliv pasivního kouření a ukazuje se, že škodlivé důsledky jsou jasně prokazatelné. Prim. MUDr. LUBOŠ KOTÍK Fakultní Thomayerova nemocnice Praha Kuřákova svoboda Při četbě článku „Boj proti kouření je boj proti svobodě“ od tiskového mluvčího prezidenta Hájka jsem nemohl věřit svým očím. Jeden z vrcholných reprezentantů státu se de facto vehe absolutní svobody kuřáků. Pozapomněl či nechce uznat, že kuřákova svoboda končí tam, kde s obtěžuje nekuřáky. Naštěstí aspoň nekuřákům blahosklonně přiznává možnost se nějak izolovat (asi od kouřící v také senzační odhalení tvrzením, že nikdo dosud neprokázal vliv kouření na úmrtnost. Zvedn rukavici a sestoupím-li na páně Hájkovu argumentační úroveň, pak mohu oponovat, že kdyby p lidstvo kouřilo, nějak by to zařídil, aby se nemluvňata rodila s hořící cigaretou v pusinc zdali je autor článku kuřák, ale jelikož je známo, že pan prezident nekouří, zajímalo by m vlastně pan Hájek je? MICHAL PTÁČEK Praha Škodlivost je prokázaná S jak bizarními a šokujícími názory se dnes můžeme setkat, je vskutku zarážející; tím více autorem je tiskový mluvčí prezidenta republiky. Jako by nebral na vědomí, že škodlivost ko zdraví je nepochybně prokázaná. Ti, kdo si chtějí své zdraví kouřením poškozovat, ať tak č svobodné rozhodnutí. Jenže kouř má tu nepříjemnou vlastnost, že se šíří, kam chce. Ti, kdo cigaretového kouře zdraví ničit nechtějí, mají svrchované právo na to, aby jim kouř nikdo Srovnávat kouření s obezitou nebo čímkoli jiným je demagogie. Boj proti kouření není bojem jak se autor mylně domnívá. Je bojem o svobodu a práva těch, kteří s kouřem cigaret vůbec do kontaktu. A je také bojem o svobodu těch, kteří o ni v důsledku závislosti na kouření p nesvoboda a závislost, na níž se dobře vydělává. A to, jak známo, se rozhodně netýká jen t vyrábějí... RNDr. MATÚŠ KOCIAN, Ph. D. katolický kněz