Školy tvrdí, že se snaží zdůvodnit nepřijetí uchazečů co nejlépe ****************************************************************************************** * Školy tvrdí, že se snaží zdůvodnit nepřijetí uchazečů co nejlépe ****************************************************************************************** Praha 23. října (ČTK) - Zástupci vysokých škol tvrdí, že se školy snaží co nejlépe zdůvodň nepřijaly odmítnuté uchazeče. Podle škol, které ČTK oslovila, je však takzvaných žádostí o a neúspěšní uchazeči v nich často žádné konkrétní námitky neuvádějí; proto není možné na n reagovat.     Nejvyšší správní soud dal v poslední době opakovaně za pravdu odmítnutým uch škola nezdůvodnila zamítnutí jejich odvolání dostatečně. Podle některých škol však uchazeč samotný smysl odvolání. Vycházejí prý z praxe minulých let, kdy školy nechávaly pro kandid odvolají, určitý počet míst. V současnosti by měl mít kandidát, který se odvolá, svou žádo chybami ve zkouškách. Školy přesto dostávají tisíce žádostí, často prý jen s konstatováním kandidát odvolává.     Na Masarykovu univerzitu v Brně dojde každoročně kolem 6000 odvolán Jiří Nantl ČTK sdělil, že škola přezkoumává všechny žádosti, podrobně však zdůvodňuje pouz ve kterých objeví něco sporného. V ostatních případech odpovídá jednotným způsobem.     Na rozhodnutí soudu nejsou v tomto případě pro školu formálně závazná, protože se netýkala př za nerealizovatelné, aby škola podrobně odpovídala na všechna odvolání, která mnohdy nemaj šanci na úspěch.     Rozhodnutí soudu z minulého týdne se však podle kancléře dá vykládat školy měly podrobně zdůvodňovat pouze odvolání kandidátů, kteří uvedou konkrétní námitky, vést ke změně rozhodnutí. To by však podle něj mohlo znevýhodnit žadatele, kteří nejsou sc správně formulovat, protože i jejich žádosti škola nyní podrobně zkoumá a sama může nalézt pochybení.     Nantl si proto myslí, že přijímací řízení by nemělo být tak formální a škol měly mít jistou autonomii. Připomněl, že soud sice rozhodl, že škola musí své rozhodnutí z nezkoumal podstatu rozhodnutí. Domnívá se proto, že by se takové případy neměly řešit soud uchazeče nákladné a zdlouhavé, ale mohl by o nich rozhodovat nějaký orgán, ketrý by byl sl škol.     Mluvčí Univerzity Karlovy v Praze Václav Hájek ČTK sdělil, že škola se snaží děl počtu podávaných odvolání maximum, ročně jich obdrží skoro 3000. Univerzita je podle něj p že postupuje v souladu s příslušnými právními předpisy.     Josef Průša, rektor Západočesk Plzni, které se rozhodnutí Nejvyššího správního soudu týkalo, dnes ČTK řekl, že ho škola p Proto se v zamítavých žádostech už letos věnovala podrobněji důvodům stížností uchazečů, p ni znamená výraznou administrativní zátěž.     "Chápu, že to má psychologický význam, byť stejný," řekl Průša. Ví, že pro uchazeče je přijímací řízení na vysokou školu důležité a ž zaslouží. Zároveň ale připomněl, že rektor může změnit rozhodnutí děkana jedině tehdy, pok šéf fakulty porušil zákon. Proto také prý škola dříve shrnovala rozhodnutí do jedné věty a žadatelům, že rektor v rozhodnutí děkana neshledal, že by bylo v rozporu se zákonem nebo v univerzity.     I když podle Průši některé žádosti neobsahují konkrétní připomínky, psala kandidátovi, že jeho důvody nejsou relevantní, raději než větu, kterou používala dříve. Po není možné odpovídat na všechny žádosti naprosto detailně. Myslí si navíc, že i když škola odpovědí, je možné, že se i tak najdou neúspěšní adepti, kteří se budou se školou soudit a rozhodnutí o nepřijetí zvrátit.      pap mhm