Deníky píší o kandidátovi na post ministra školství Liškovi

Praha 28. listopadu (ČTK) - Deníky píší o kandidátovi zelených na post ministra školství Ondřeji Liškovi. Zmiňují se také o situaci ve Straně zelených a o komentáři prezidenta Václava Klause k nominaci Ondřeje Lišky. Podle komentátora Hospodářských novin (HN) byla volba Lišky kompromisem, ke kterému mají někteří členové strany i Hrad výhrady. Problém spočívá podle listu v tom, že mladičká strana není schopna najít ve vlastních řadách čtyři ministry, zvláště pak pro dva extrémně důležité resorty. "Ze strategického pohledu je to sebevražda: zelení slibující čistý vítr se v očích diváků proměňují v partaj, které záleží jen a jen na křeslech," píše list. Přesto má Liška šanci obklopit se dobrými náměstky a zvládnout resort, kterému podle komentátora příliš nerozumí. Podle HN je ale pravděpodobnější jiný vývoj: "Věda, výzkum a vzdělávání propásnou kvůli malicherným sporům v jedné pidistraně další dlouhé roky."     

Komentátor Práva odmítá argumenty Václava Klause, že je Liška příliš mladý na to, aby mohl šéfovat resortu školství. Měli jsme už více stejně starých ministrů, píše list. Klaus podle Práva nemůže Lišku odmítnout, protože by tím vystoupil proti ODS, a Topolánek potřebuje mít obsazené ministerstvo ve vládě. Podle Práva je Ondřej Liška pro post ministra školství dostatečně kvalifikovaný, zůstává tedy otázkou, proč ho předseda Strany zelených Martin Bursík nenavrhl hned. "Teď už Bursík těžko smaže před veřejností i svými zelenými dojem, že Lišku navrhl pro funkci ministra z nouze. Jako kompromis mezi Zlatuškou a Zubovou. Uklidní to vzbouřence v republikové radě? Těžko věřit. Rozkol u zelených má spíš setrvalý charakter," uzavírá deník.

Také komentátor Mladé fronty Dnes (MfD) si klade otázku, zda má Liška na to, aby vedl školství. Pro Liškovu nadějnou politickou kariéru by bylo lepší, kdyby nemusel být ministrem. "Naděje, že to zvládne, není velká, možnost, že pohoří a uškodí si do budoucna, je obrovská. Má však jednu výhodu: školství je léta vedeno tak špatně, že lepší než bývalí ministři by byl leckterý student," myslí si komentátor. Martin Bursík prosadil nominaci, která se podle MfD nutně střetne s kritikou, kvůli zoufalé personální situaci ve Straně zelených. Zelení jsou navíc zmítáni zápasem mezi stoupenci Kuchtové a Bursíkovými umírněnými. "Protože k těm má Liška blíže, nakonec těsně vyhrál," uzavírá list.

Komentátor Lidových novin (LN) se domnívá, že mezi Liškou a bývalou ministryní školství Danou Kuchtovou není příliš velký rozdíl. Liška splňuje Bursíkovu podmínku radikálního řezu či diskontinuity ve vedení ministerstvu školství, to ale jako program nestačí. Liška se totiž podle komentátora o školství nikdy nezajímal. "Liška je čistým technokratem nebo - jak by se řeklo za minulého režimu - politickým pracovníkem. Nikdy neřídil větší firmu, natož pak úřad nebo ministerstvo," píše deník. Komentátor si všímá i toho, že Strana zelených dlouho nebyla schopná najít vhodného kandidáta, ačkoliv sama sebe označuje za věcnou a konstruktivní stranu a zmiňuje se i o předsedovi Bursíkovi. "Martin Bursík stranu řídí jako svou firmu. O svých rozhodnutích 'podřízené' pouze informuje. Stará se a zajímá se jen o to, aby 'mu' šlapala vláda, " píše list. Mezi rebely není podle LN zatím nikdo tak troufalý, aby mluvil nahlas o odvolání Martina Bursíka či o odchodu z vlády.

Jako nečekaný předreformní bonus označuje komentátor Lidových novin ekonomické údaje o tom, že reálná mzda vzrostla o pět procent, včetně předpokladu ekonomů, že růst bude pokračovat i v příštím roce. Z toho mohou mít radost nejen ti, kteří si nejvýrazněji polepší, ale i koaliční politici, píšou LN. "Čím víc lidé vydělávají, tím výhodnější pro ně bude daňová reforma. Zvlášť pozitivní může pro politiky být to, že si nejvíc polepšily ty 'nejchudší' obory zemědělství, myslivost, lesnictví," shrnuje deník s tím, že by koalice měla tento "politický doping" využít a pokusit se prosadit další fázi reformy, především důchodů.

gbt ptd