Pacient jako vábnička pro miliardové zisky ****************************************************************************************** * Pacient jako vábnička pro miliardové zisky ****************************************************************************************** 13.5.2008, autor: Anna Šabatová Ministerstvo zdravotnictví ubezpečuje občany, jaký ráj na ně čeká, pokud se v resortu pros iniciativa. Zní to velmi líbivě: pojišťovny dnes fungují jako účetní jednotky, neboť nemaj se starat o pacienty a šetřit. Dejme jim zákonem povinnosti, postavme nad ně regulační úřa dovolme, aby ze své péče taky měly nějaký zisk. Nebudete se, vážení občané, stačit divit, jak se mávnutím kouzelného proutku všechno promě vás budou jezdit do 15 minut, kloub vám odoperují ve stanovené lhůtě, a ještě dostanete de na rodinu, abyste si mohli pořídit nějaký nadstandard. Není to krásné? Bohužel až příliš. Připomíná to spíš reklamu na prací prášek než seriózní návrh. Ministers inteligenci národa: Nechá se občan, který uvěřil heslu, že jakýkoli soukromý vlastník je l pak jen zíral, jak se ti „zodpovědní“ vlastníci chovali, ošálit stejnou vábničkou ještě je Nejen pojišťovny, ale všechny subjekty ve zdravotnictví by měly mít správně nastavená prav vyplatilo šetřit. Sama finanční motivace je ale ošidná. Kdy bude mít pojišťovna největší z nejsnáze ušetřit? Když nebude léčit těžce nemocné. Jak známo, až 80 procent prostředků ze systému čerpají občané několik let před smrtí. Poku složité operace odepřou pod záminkou, že z lékařského hlediska nemají smysl, protože pacie perspektivu prodloužení života, pokud se jim odepřou nákladné léky, systém bude nepochybně To není bláznivý horor. V Kongresu USA vypovídala před časem revizní lékařka Linda Peenová milióny dolarů ročně za posudky zamítající žádosti o nákladné operace pro pojištěnce „orga péče“. Pak se v ní hnulo svědomí a šla Kongresu vysvětlit, jak perverzně funguje systém „m úsporám“, který v USA zavedli v 70. letech. Mimochodem má být zaveden i u nás. To je úskalí chystané reformy. Pokud se ve zdravotnictví prosadí finanční motivace, mohou zcela jiné než představy reformátorů. Lákadly jsou také pozemky, na nichž některá zařízení prodejem by se daly obratem získat částky, které akcionáři nezískají z provozu nemocnic an čemu to bude motivovat? K umělému bankrotu a k rozprodání aktiv. A budeme se znovu divit, že je to vůbec možné, že nikoho nelze postihnout. Jako se lidé di krachovala jedna kampelička za druhou, přestože existoval orgán dozoru. Nebo jako býváme p všechno může udělat exekutor, přestože si na něj lze stěžovat exekutorské komoře a i minis určitý dozor. Moje šestiletá zkušenost z činnosti zástupkyně veřejného ochránce práv je ta, že soukromé kontrolovat pouze prostřednictvím regulačních orgánů, a taková kontrola je mnohem méně efe kontrola přímá. Sleduji debatu o zdravotnictví a čekám, kdy zazní aspoň jeden racionální argument, proč by měly mít formu akciové společnosti. Zatím jsem ho neslyšela. Proč se máme vzdát veřejnoprá neziskového principu ve prospěch právní formy akciové společnosti, jejímž základním smysle zisk? A z toho zisku by si tyto společnosti měly nechávat patnáct procent. Přispíváme na základě zákona povinně do solidárního systému zdravotní péče. Proč by z těch se nedostává, měl mít zisk nějaký ekonomický subjekt? Chraňme a kultivujme veřejný prostor namluvit, že jediná efektivní forma hospodaření je soukromá a zisková. Je to čirá ideologi jsme v posledních dvaceti letech byli postaveni před fakta, jež této poučce protiřečila. Anna Šabatová (Autorka vyučuje na Katedře sociální práce Filozofické fakulty UK)