Jaké peníze půjdou do českého vysokého školství? ****************************************************************************************** * Jaké peníze půjdou do českého vysokého školství? ****************************************************************************************** 24.7.2009, 18:10, pořad: Názory a argumenty Jan FINGERLAND, moderátor -------------------- Stavební spoření kdysi vzniklo jako způsob, jak lidem umožnit způsob k lepšímu bydlení. Po z něj stala hlavně metoda jak výhodně spořit na cokoli, protože po naspořené cílové částky celou sumu vybrat. Tu pak mohl utratit za cokoli, třeba za motocykl, sbírku motýlů anebo e dovolenou, na kterou mu vlastně prostřednictvím státní podpory přispěli ti spoluobčané, kt stavební spoření neměli. Dnes Senát zamítl návrh ČSSD, podle kterého mohlo být stavební sp i na financování studia, jak je tomu třeba v Rakousku. Podle Senátu by ale nakonec celý me podpořil spíše studenty z lépe vydělávajících rodin, které si mohou dovolit dávat stranou by byl i pro samotné stavební spořitelny, které by si tím zajistily nový přísun peněz. Min školství prý nicméně i nadále připravuje vlastní návrh studijního spoření, který by umožňo na studium i dětem z chudších domácností. To nás přivádí do starého sporu o školné na veře školách. Těm by potenciálně přineslo dodatečné příjmy a donutilo školy k lepší práci, prot studentů by se stali zákazníci. K tématu vám více poví Petr Hartman. Petr HARTMAN, redaktor -------------------- Vysoké školy a univerzity léta řeší problém, jak získat více peněz a s jejich pomocí zkval Samozřejmě pouze peníze lepší vzdělání sice nepřinesou, ale za to jsou jednou ze základníc dobře fungujícího školství. V této souvislosti je pak zřejmé, že bez určité formy finanční studentů to nepůjde. Politici to dobře vědí, přesto se například zavedení školného na vyso univerzitách brání. Mimo jiné argumentují tím, že je potřeba nejprve připravit pořádný sys půjček a podpor. Ty by měly zaručit, že vysokoškolské vzdělání bude dostupné i studentům z příjmových vrstev této společnosti. Patrně každý, kdo se tímto problémem zabývá, s tím mus Zavést školné bez už zmiňovaného systému půjček, podpor či stipendií by byl naprostý nesmy v tom, že politici zavedení školného léta odsouvají z úplně jiného důvodu. Bojí se totiž, reakce veřejnosti výrazně převýšily ty kladné. Zároveň ignorují doporučení odborníků, kteř systém dobře připravený a stačila by v uvozovkách "maličkost" - chuť politiků jejich návrh praxi. Zatím to vypadá spíše tak, že čas od času někdo z politiků pokusně vystřelí nějaký příkladem může být polemika o tom, zda by k financování studia mohlo být využito stavební nikoli. Už z názvu stavební spoření vyplývá, že by mělo sloužit k pořízení si bydlení, nej stavebním úpravám a tak podobně. Právě těmito úmysly byl před lety motivován jeho vznik. K zavedena státní podpora, která rozpočet ročně zatěžuje miliardami korun, v neposlední řadě určité době po uzavření smlouvy čerpat úvěr, byla vedena snahou usnadnit lidem cestu k poř či k jeho rekonstrukci. V praxi to však většinou neplatí. Podmínky nijak neomezují nakládá které člověk takto za léta uspoří. Stát tímto způsobem přispívá například na nákup automob a tak podobně. Ostatně, když se obrátíte na nějakého finančního poradce, kam investovat pe patří mezi jeden z prvních dotazů, zda už máte uzavřené stavební spoření. Pokud ne, je vám doporučena jako jedna z nejvýhodnějších cest zhodnocení úspor s velmi nízkým rizikem. Stát snížil maximální podporu za jeden rok, přesto neodolal lobbistickým tlakům a tento způsob Mimo jiné tím umožnil politikům přijít s už zmiňovaným nápadem, že stavební spoření by moh financování nákladů na studia. Samozřejmě už nyní člověk může s naspořenými penězi nakláda vhodné. Takže může takto získané peníze použít na nákup učebních pomůcek, na placení ubyto Novinkou by bylo, že na základě uzavřené smlouvy by mohl člověk čerpat úvěr právě na tyto podobného už zavedli v Rakousku - podle dosavadní praxe bez většího zájmu veřejnosti. V po republiky je příznačné, že takovýto postup uvítala asociace stavebních spořitelen. Tím by budoucna téměř překazila snahu některých politiků zrušit státní příspěvek na stavební spoř případě by takovýto produkt ztratil na přitažlivosti a stavební spořitelny by buďto postup nebo výrazně zchudly. Samozřejmě se dá argumentovat i jinak. Vzhledem k tomu, že státní po vynakládá formou státní podpory miliardy korun ročně, mohla by teoreticky část z nich být k podpoře vzdělávání. Přesto by politici v této souvislosti měli uvažovat jiným způsobem. vyhnuli podezření z toho, že jim ani tak nejde o řešení financování studia, jako spíš o sn zákulisním lobbistickým tlakům. Místo stavebního spoření by měly být zavedeny klasické stu měly by být posíleny nejrůznější sociální stipendia, zvětšena možnost získání studijních g systém daňových úlev a tak podobně. Bylo by to rozhodně promyšlenější než zatahování už ta stavebního spoření do systému financování studia. Jan FINGERLAND, moderátor -------------------- Hovořil Petr Hartman.