O vraždu vědy tu skutečně jde












            ******************************************************************************************

            * O vraždu vědy tu skutečně jde
            ******************************************************************************************
            27.7.2009, rubrika: Publicistika, strana: 6, autor: Jiří Zlatuška



            Polemika


            Premiér Fischer se v polemice s protesty Akademie věd ČR (Vědu „nevraždíme“, není tu jen a
            23. 7.) pouští na tenký led, pokud chce současně obhajovat, že není politik a že uvažuje s

            vědecké komunity.
            Číselná srovnání, která o hodnocení výsledků vědecké práce akademie věd uvádí, se totiž op

            neobhajitelné zpracování dat. Mechanické užití citační analýzy podrobila důkladné a z odbo
            zcela zdrcující kritice zpráva trojice mezinárodních organizací, Mezinárodní unie matemati
            Institutu matematické statistiky (IMS) a Mezinárodní rady pro průmyslovou a aplikovanou ma

            Premiér snad může mít pravdu v tom, že změnit rozpočet příštího roku ve vymezeném čase do 
            možné, i když je podivné, že mu nevadí ani způsob, kterým byl na jednání Rady vlády pro vý
            (RVV) dne 12. června v hlasování na popud Martina Jahna odmítnut kompromisní návrh, který 

            předsedou akademie věd Drahošem dojednal. Neobhájí však užití chybných statistických a nau
            metod, nechceli setrvat na stanovisku, že jako statistik počítá správně, ale nijak mu neva
            politiků stanoveno, že se pro tyto účely 2+2 nerovná čtyřem, ale podle potřeby třem nebo p

            Metoda, kterou RVV pro rozdělení institucionálních prostředků připravila, je světovým unik
            kde se o podobný způsob hodnocení připravovali, na rozdíl od Česka podrobili dostupné podk
            odborné oponentuře. Velmi rychle dospěli k závěru, že dostupná citační data nejsou pro tak

            použitelná jinak než jen jako podklad pro expertní hodnocení.
            Zahraniční studie prokázaly katastrofálně velké rozdíly v tom, co data v mezinárodních dat
            vypovídají o různých vědních oborech. V Česku nikdy nedošlo ani k pokusu takové hodnocení 

            dat provést. Údaje, kterými premiéra pro polemiku s Akademie věd ČR vybavili jeho podřízen
            manipulováním veřejnosti.
            Nikde na světě se navíc nevydali cestou absurdního užití „dat“ o kvantitě výzkumných výsle

            přiřazené body mechanicky převedli do peněz. Problémy s deficitem státního rozpočtu pouze 
            chybnost tohoto přístupu. Pokud by ekonomika rostla, nebyla by nesprávnost postupu tak jas
            by to zúčastněné instituce byly schopny přežít. Hloubku nezodpovědnosti v nakládání s veře

            by to však nijak nezmenšilo.
            Reforma v realizované podobě vede k podpoře kvantity průměrných nebo podpůměrných výsledků
            důsledku poškodí všechny – a o vraždu vědy tu skutečně jde.


            Foto popis|


            O autorovi| Jiří Zlatuška (Autor je místopředseda Rady vysokých škol)