Děkuji panu Šusterovi












            ******************************************************************************************

            * Děkuji panu Šusterovi
            ******************************************************************************************
            E15, 05.08.2009, rubrika polemika, str. 17, autor: Pavel Janoušek

            (Ad Šetřete na pochybné vědě, E15, 22. 7., str. 17)
            Nebudu hájit činnost napadeného literárního teoretika. Nebudu hájit ani problém, kterým se
            smysl existence našeho ústavu či celé Akademie věd. Obávám se totiž, že argumenty, které b

            neproniknou ideologickou bariérou, jež předurčuje vnímání světa panem Matějem Šusterem. Ch
            tomuto autorovi poděkovat, že svůj článek napsal, neboť v něm mimořádně zdařile zformulova
            bídu, která stojí za tím, jak je dnes zacházeno s českou vědou.

            Autor šel okamžitě k jádru věci - co nevydělává, je nemravné. Ujídá nám to ze společného t
            společnost potřebuje nějaké blbé vědění? Nač zkoumat dějiny? Proč se zabývat těmi tajemstv

            a vesmíru, která nenesou? Pan Šuster a jemu podobní vědění a vědu nepotřebují. Oni už všec
            ostatně slovo věda ani neužívají: stačí výzkum, vývoj a hlavně ty inovace. Proto se jim Ak
            být zbytečná. Prostě nechápou, že lidskou společnost nelze založit na triviální aplikaci p

            dáti - dal". Pak by například jedinou oprávněnou formou lásky byla prostituce. Kdyby jedno
            Šuster navrhuje, k hlasování o tom, jakou vědu si občané přejí financovat, může jeho text 
            působivý agitační materiál. Pomůže pochopit, že sociální a ekonomická prosperita může vzni

            kde šíře lidského vědění není oktrojována kocourkovskou hloupostí.
            Pavel Janoušek
            Autor je ředitelem Ústavu pro českou literaturu AV ČR