Plzeň a hra na černého Petra












            ******************************************************************************************

            * Plzeň a hra na černého Petra
            ******************************************************************************************
            21.12.2009, autor: Václav Němec





            ÚHEL POHLEDU
            Za korupci a kšeftování s tituly na Právnické fakultě (PrF) v Plzni může příliš velká svob
            - a měla by se omezit. K tomuto závěru dospívá zpráva, kterou nedávno vypracovalo minister

            Nepravdivá tvrzení, nesmyslný závěr Podle této zprávy je kauza plzeňských práv důsledkem "
            autonomie fakult", kvůli níž jsou možnosti "vnějších zásahů do fungování instituce" ze str

            "velmi omezené". Ministerstvo má ovšem shodou okolností na tento neduh již dlouho připrave
            lék: reformu terciárního vzdělávání, která má mimo jiné posílit vliv správních rad na chod
            škol na úkor jejich samosprávných orgánů. V těchto radách by měli zasedat třeba podnikatel

            místní samosprávy, jmenovány ovšem mají být právě ministerstvem. Nejenže závěr, který zprá
            vyvozuje, je věcně nesmyslný, ale je také založen na nepravdivých tvrzeních. Situaci na pl
            především dávno mohlo a mělo řešit samo ministerstvo, protože právě jeho úředníci měli už 

            dost alarmujících informací. To však zpráva cudně zamlčuje.
            Ve zprávě se tvrdí, že "první signály, že fakulta nefunguje dobře", se objevily až v roce 
            Jako příklad uvádí "nejasné propojení" s Vysokou školou v Karlových Varech (VŠKV) či uznáv

            ukrajinského institutu podnikatelství a práva.
            Kindlovi bílí koně Jakožto aktér tehdejších událostí snad mohu pomoci osvěžit paměť minist
            úředníků: již na jaře roku 2004 jsem napsal otevřený dopis ministryni Buzkové, v němž jsem

            nestandardní postupy majitelů karlovarské VŠKV Ondřeje Davida a Petra Kádnera a jejich spo
            podezřelými kauzami.
            Lidé na ministerstvu tehdy věděli nejenom o "nejasném propojení" PrF v Plzni s VŠKV, ale t

            oba majitelé školu kupovali jako "bílí koňové" tehdejšího děkana Kindla. Ondřej David osta
            kauzách figuroval jako Kindlův koncipient. Nejpozději v roce 2006 mělo ministerstvo k disp
            znepokojivé informace o PrF v Plzni, zejména o rozsáhlé korupci při přijímacím řízení a o 

            aktivitách Milana Kindla. V té době už také na ministerstvu věděli, že se o obě školy zají
            informační služba.
            Pokrytecké ministerstvo Zpráva ministerstva navíc zcela pomíjí právě působení plzeňské prá

            na VŠKV, jejíž svévoli zde vzhledem k absenci jakýchkoli samosprávných akademických orgánů
            vůbec žádné meze. Případ VŠKV je právě alarmující ukázkou toho, k jak neblahým důsledkům m
            autonomie akademické obce.

            Jestliže se nyní ministerstvo vymlouvá na přílišnou autonomii vysokých škol a účelově využ
            jako argumentu pro připravovanou reformu terciárního vzdělávání, která má tuto autonomii o
            vrcholně pokrytecké.