Lékařství, farmacie, zdravotnictví ****************************************************************************************** * Lékařství, farmacie, zdravotnictví ****************************************************************************************** 27.1.2009, rubrika: Vysoké školy - žebříčky | strana: 2 KOMENTÁŘ Obor jsme rozdělili do tří podskupin - fakulty lékařské, zdravotně-sociální a farmaceutick farmaceutické srovnáváme pouze dvě veřejné vysoké školy. V rámci podskupiny lékařství srov fakult veřejných vysokých škol a v podskupině zdravotně-sociální srovnáváme tři veřejné a vysoké školy. Váha pro jednotlivé indexy byla počítána v rámci každé podskupiny zvlášť. Podskupina farmaceutické Dvě porovnávané fakulty se prakticky liší pouze v indexu č. 2, te výběrovosti. Výrazně lépe vyšla ze srovnání Fakulta farmaceutická VFU v Brně, kam se dosta 34 % uchazečů. Na druhou Farmaceutickou fakultu UK v Praze se sídlem v Hradci Králové se d uchazečů. Vzhledem k tomu, že index výběrovosti má opravdu velmi velkou váhu, rozdíl mezi výrazný, především v zařazení do skupiny podle celkového indexu. Zatímco FaF VFU v Brně pa skupiny, FaF UK v Hradci Králové spadla až do třetí skupiny z deseti možných. V ostatních charakteristikách jsou si školy velice podobné. Žebříček podle studentů: celkem bylo získáno 8445 dotazníků (u každého tazatele ověřeno 15 Místo realizace: na všech fakultách veřejných vysokých škol (nejsou zahrnuty nové fakulty, letošním roce). Sběr dat: duben-květen 2008, dosběr chybějících kvót: záříříjen 2008. Studenti hodnotí brněnskou fakultu o něco lépe - častěji by ji doporučovali ostatním ke st hodnocení získávají také pedagogové. Z celkových čísel je ale patrné, že zásadní rozdíl me variantami z pohledu studentů není. Žebříček publikací a citací: v případě vědeckých publikací a jejich následných citací je p farmacie Univerzity Karlovy je na tom výrazně lépe - na každého tvořivého pracovníka v prů citací ve WoK. Brněnská fakulta má tento poměr třetinový. Podskupina lékařské Nejsilnějším diferencujícím faktorem, tj. indexem, ve kterém se srovná nejvíce liší, je index č. 3 - „konkurenceschopnost fakulty“. Čím je tento index větší, tím studentů skutečně zahájí studium. To znamená, že v případě, že je student přijat na více š tuto fakultu raději než jiné. V rámci indexu konkurenceschopnosti se nejlépe umístila 2. l UK v Praze, protože zde více než osm z deseti přijatých začne na škole opravdu studovat. N úspěšných uchazečů nastoupí ke studiu na 1. lékařské fakultě UK v Praze, kde z deseti přij studovat pouze šest úspěšných uchazečů. Dalším významným faktorem, způsobujícím diferenciaci lékařských fakult, je index výběrovos si mezi uchazeči vybírá 2. lékařská fakulta UK v Praze, kde přijímacími zkouškami úspěšně uchazečů. Nejméně si naopak vybírá 1. lékařská fakulta UK v Praze, kam se přes přijímací z % uchazečů. Žebříček podle studentů: celkem bylo získáno 8445 dotazníků (u každého tazatele ověřeno 15 Místo realizace: na všech fakultách veřejných vysokých škol (nejsou zahrnuty nové fakulty, letošním roce). Sběr dat: duben-květen 2008, dosběr chybějících kvót: záříříjen 2008. 2. lékařská fakulta UK získává prvenství nejen v objektivních kritériích, ale také mezi st následována fakultou v Hradci Králové, kde studenti nejlépe hodnotili pedagogy. Mezi lékař je pohled studentů velmi vyrovnaný, rozdíl mezi prvním a posledním místem je pouze 13 bodů Žebříček publikací a citací: všechny lékařské fakulty dosahují relativně velmi vyrovnaných Nejlépe je na tom opět 2. lékařská fakulta, kde průměrně tvořivý pracovník získává 27 cita posledních 10 let. Naopak poslední umístěná fakulta z Plzně dosahuje v průměru 14 citací n Podskupina zdravotně-sociální Nejvýraznějším diferencujícím faktorem u zdravotně sociálníc výběrovosti. Zatímco u veřejných škol neprojdou úspěšně přijímacím řízením všichni uchazeč zdravotnické v Praze byli všichni uchazeči úspěšní. Žebříček podle studentů: celkem bylo získáno 8445 dotazníků (u každého tazatele ověřeno 15 Místo realizace: na všech fakultách veřejných vysokých škol (nejsou zahrnuty nové fakulty, letošním roce). Sběr dat: duben-květen 2008, dosběr chybějících kvót: záříříjen 2008. Výzkumu studentů se zúčastnily tři fakulty ze čtyř, bohužel v jedné fakultě bylo získáno m dotazníků. V takovém případě nemá smysl tvořit pořadí fakult, protože ve vyhodnocení zbýva subjekty. Ostravská a českobudějovická škola získávají velmi podobné hodnocení studentů, k až 68 bodů ze sta. Žebříček publikací a citací: v případě citací je na tom nejlépe českobudějovická zdravotni která disponuje více než stem tvořivých pracovníků a každý z nich si v průměru může připsa citaci ve WoK. Ostravská fakulta je na tom v tomto porovnání hůře - pouze 0,3 citace na pr Shrnutí Nejvýběrovějšími školami v rámci lékařského oboru jsou všechny lékařské fakulty. N se dostane v průměru každý čtvrtý uchazeč. Větší rozdíl je pouze mezi veřejnými a soukromý sociálními fakultami. Tento rozdíl je způsoben tím, že veřejné zdravotněsociální školy maj soukromými školami daleko přísnější výběrová kritéria. V úspěšnosti absolventů na trhu práce není téměř žádný rozdíl v žádné ze jmenovaných podsk uplatnitelnost na trhu práce je téměř stejná a velmi vysoká.