Vondra naštval historiky. Jde jim prý jen o peníze












            ******************************************************************************************

            * Vondra naštval historiky. Jde jim prý jen o peníze
            ******************************************************************************************
            10.12.2010, autor:    (ada, nig)       

            „Dnešek je černý den oranžové většiny v Senátu,“ komentoval stažení zákona o třetím odboji
            ministr obrany Alexandr Vondra (ODS).
                        Podle něho historikům, kteří se dopisem obrátili na členy parlamentu, aby návr

            neschvalovali, šlo jen o peníze pro bádání.
                        „Po čtyřech stránkách výhrad k zákonu nakonec ti dějepisci přiznávají barvu, ž
            především o peníze pro jejich bádání. To je smutný příklad toho, jak se někdy u nás dělají

            prohlásil Vondra.
                        Domnívá se, že kdyby nebylo lidí, kteří se postavili komunistické diktatuře, t

            jejichž práce si jinak váží, neměli o čem psát. „Je nemravné si spolu s oceněním těchto li
            Nic jiného v tom dopise není,“ uvedl někdejší disident Vondra. Knihy některých signatářů m
            knihovně a váží si jich.

                        Jeho kritika pobouřila iniciátory dopisu, pod který se podepsaly dvě stovky hi
            disidentů, akademiků, učitelů, studentů, archivářů, dokumentaristů, ale i novinářů či úřed
                        Jakub Jireš z Filozofické fakulty UK se domnívá, že ministr si text, který obs

            výtky špatně napsanému zákonu, nepřečetl. „My vůbec nejsme proti zákonu, naopak tuto inici
            jsme i napsali, ale upozorňujeme na jeho problematické body,“ tvrdí Jireš.
                        Vondrova slova mu připomínají „kritiku, kterou dříve komunisté říkali na adres

            protikomunistických aktivit. Tvrdili o nich, že to vše dělají jen kvůli penězům. Je mi lít
            člověk, který v disentu byl, nerozumím tomu,“ dodal historik.
                        Také Vít Smetana z Ústavu pro soudobé dějiny AV považuje za smutné, že si Vond

            k zákonu všiml jen návrhu na zřízení nadace pro bádání o tomto tématu. „Návrh je pouze dek
            moralistní a téměř nic hmatatelného hrdinům protikomunistického odboje nepřináší,“ prohlás
                        Podle něho liberální představa o nadaci, známá např. z Německa, patrně odporuj

            snahám o zákonem stanoveném jednom výkladu minulosti, který vytvoří státem dohlížený a úko
            studium totalitních režimů.
                        Vládní koalice by měla podle Smetany vytvořit novou normu, která „skutečně pom

            protikomunistickým aktivistům, kteří mnohdy vzhledem ke své činnosti proti režimu žijí nyn
            nuzných poměrech“.