Riskujeme zdraví českého výzkumu a vývoje ****************************************************************************************** * Riskujeme zdraví českého výzkumu a vývoje ****************************************************************************************** 1.10.2010, rubrika: STUDIUM, strana: 13, autor: Jiří Zlatuška Výrazné protesty proti „reformě“ financování výzkumu, vývoje a inovací byly na konci minul vyvolány drastickými škrty v rozpočtu Akademie věd. Chyby této reformy byly fakticky přiznány Fischerovou vládou, když slíbila rozpočet Akadem let stabilizovat bez ohledu na to, co vycházelo z takzvaného „kafemlejnku“, což je název, jako označení primitivního přidělování finančních prostředků institucím podle bodovacího s vládní Radou pro výzkum a vývoj. Pod záminkou podpory zvyšování kvality byl sestaven systém hodnocení různých druhů publika inovačních výstupů, který podle řady domácích kritiků podporoval namísto kvality kvantitu. hodnocení vědeckých publikací používal sporné a matematicky negramotné zpracování publikač především přeléval veřejné prostředky na výzkum a vývoj do firem, kde podporoval zlepšovat výstupy, které neprocházejí žádnou skutečnou oponenturou. Přelití peněz do průmyslových podniků způsobilo zmenšení sumy prostředků, které byly k dis instituce, kde se dělá základní výzkum a vychovávají nové generace vědců v základním i apl – vysokých škol a Akademie věd. Skutečnost, že rozhoduje především kvantita, postavila pro školy s mnohem většími počty pracovníků i studentů a Akademii věd, jejíž personální složen větší výzkumně orientované univerzitě. Početně silnější vysoké školy na sebe začaly strháv financí bez ohledu na kvalitu, podprůměrné školy se bez hlasitějších námitek svezly s lepš Moc se koncentrovala Zastánci „reformy“, zejména drtivá většina členů Topolánkem vedené Rady pro výzkum a vývoj ke koncepci celé reformy zlehčovali. Ve dvou letech připomínkových řízení k návrhu zákona metodiky vládní rada podrobně zdůvodněné kritické připomínky opakovaně odmítla a fakticky Malá zájmová skupina „reformátorů“ zde opanovala prostor a v důsledku Topolánkova přímého Radě pro sebe zabrala i vedení Grantové agentury. Moc se koncentrovala v jejich rukou. V okamžiku, kdy se v parlamentu za drobný ústupek opozičnímu poslanci v podobě přijetí změ poměrech na vysokých školách celá koncepce stvrdila jako zákon, byl tunel na jednu z posle nezprivatizovaných oblastí veřejného zájmu prakticky hotov. Domácí kritika začala být umlčována poukazem na to, že finanční škrty vycházejí ze zákona, bez slitování provedeny. Nespokojencům z Akademie věd se začalo naznačovat, že jejich inst výsledky, které by obstály před domácí konkurencí, a chrání si jen své dobré bydlo. Je světovým unikátem Zrcadlo domácím poměrům postavil mezinárodní audit výzkumu a vývoje, který je řešen jako j unií financových národních projektů. V jeho rámci byla vysoutěžena renomovaná britská spol Technopolis, která má rozsáhlé zahraniční zkušenosti s hodnocením výzkumu v různých zemích detailní znalostí o řešení hodnocení v rozvinutých zemích světa a má přístup ke skutečně k dat pro bibliometrické analýzy. První hodnotící zpráva, kterou pracovníci Technopolisu představili naší odborné veřejnosti Brně 23. září t.r., ukázala velmi přesvědčivě chyby autorů reformy i oprávněnost zásadních česká reforma je světovým unikátem v tom, jak problematicky interpretovatelná data používá jakéhokoli testování k rozdělování peněz. Nerespektuje zásadní princip velící nedělat změn meziročními rozdíly, aby systém vědeckých institucí mohl bez velkých ztrát na změněné podm Kvalitní bibliometrická analýza potvrdila, co bylo známo např. ze žebříčků Scimago – nejkv produkce vědecké práce pochází z Akademie věd následované Univerzitou Karlovou a tyto dvě každé skupině vědních oborů s výjimkou několika technických, kde je v popředí ČVUT. V počt AV ČR a UK dostane Masarykova univerzita, pokud přidáme hledisko kvalitativní, pak i Unive Jihočeská univerzita. Zahráváme si s ohněm Výsledky auditu vystavují mezinárodní potvrzení selhání Topolánkovy reformy. Doporučení ve 14. září 2010 je neúprosné: systém hodnocení, jak byl zaveden, nesmí být dále používán, po riskovat zdraví celého domácího systému výzkumu, vývoje a inovací. Experti z Technopolisu tvrdí, že je lepší nedělat nic než používat nástroj, který s velkou jistotou jen uškodí. M stabilizovat stávající rozdělení prostředků do doby, než bude k dispozici robustnější syst konkrétní instituce a jejich zachování, nebo zrušení. Jedná se o celou soustavu institucí, Česku nové vědecké poznatky produkují, vyučují i zavádějí do aplikačního užití. Kolik dalš nás i z ciziny bude třeba, než vláda skončí s „reformátory“, kteří za tento výsledek mohou *** Výsledky auditu od renomovaných zahraničních expertů vystavují mezinárodní potvrzení selhá