Výsledky vědecké práce na 1. LF UK ****************************************************************************************** * Výsledky vědecké práce na 1. LF UK ****************************************************************************************** V lednu 2010 zveřejnila Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace Analýzu stavu výzkumu, vývo v České republice. Hodnocení má motivovat poskytovatele i příjemce podpory výzkumu a vývoj důraz především na zvýšení efektivnosti při čerpání veřejných prostředků na podporu výzkum na rozlišení kvalitních a méně kvalitních pracovišť výzkumu a vývoje a na postupné zvyšová ekonomiku a společnost. Dosažená bodová hodnocení jednotlivých institucí jsou významně ovlivněna několika skutečno pracovníků se plným časem podílí na vědecké práci? Jinak je tomu například na pracovištích rozsáhlými pedagogickými povinnostmi, jinak ve výzkumných ústavech, jinak ve fakultních ne prostředků stál dosažený výsledek? Obtížné je porovnat produktivitu a efektivitu mezi vzdá disciplínami. Porovnání je tedy podstatně složitější a vyžaduje zohlednění mnoho dalších p základní orientaci ve strategických úvahách managementu 1. L F U K využíváme jako podklad porovnatelného, tedy obecně lékařské vědy a šířeji i biomedicíny. Kromě řady dalších infor vyplývá: Vědecká * produkce UK (429 256 bodů), která je v porovnání univerzit v ČR na prvním místě, je vyšš výstupů všech ostatních českých univerzit dohromady a více než trojnásobná než u univerzit * Nejvyšší produkce v rámci univerzit dosahují matematické, přírodovědecké a lékařské faku nelze zjednodušeně tvrdit, že například společenskovědní obory jsou obecně "v nevýhodě". E variabilita mezi různými pracovišti podobných oborů. * Produkce 1. L F U K (63 241 bodů) je vyšší než obou dalších pražských LF dohromady a dos dvojnásobku produkce LF Masarykovy univerzity v Brně, druhé nejproduktivnější lékařské fak * Produkce lékařských fakult nezaostává za špičkovými biomedicínskými pracovišti AV ČR, ve je i násobně předstihuje. * Existuje propastný rozdíl mezi produktivitou fakultních nemocnic. VFN v Praze, z hledisk produktivity nejsilnější nemocnice v ČR (25 680 bodů), dvojnásobně předstihuje další nemoc Její produkce je vyšší než například produkce UMG AV ČR. (Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc.,, proděkan 1. LF UK v Praze) --- Ilustrativní bodová hodnocení, porovnání výsledků minulého a letošního hodnocení 2008 2009 Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, PřF 9 109 14 383 Ostravská univerzita v Ostravě, Přírodovědecká fakulta 1 784 3 601 Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta 40 967 70 158 Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta 21 241 42 157 Univerzita Karlova v Praze, Farmaceutická fakulta v Hradci Král. 14 668 20 619 Univerzita Karlova v Praze, 1. lékařská fakulta 28 778 63 241 Univerzita Karlova v Praze, 2. lékařská fakulta 12 833 23 957 Univerzita Karlova v Praze, 3. lékařská fakulta 6 722 25 387 Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta v Plzni 8 256 14 444 Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta v Hradci Králové 11 853 22 714 Univerzita Palackého v Olomouci, Lékařská fakulta 9 432 19 752 Masarykova univerzita, Lékařská fakulta 26 389 Masarykova univerzita, Přírodovědecká fakulta 60 309 Fyziologický ústav AV ČR 13 497 27 405 Ústav experimentální medicíny AV ČR 7 731 16 950 Ústav makromolekulární chemie AV ČR, v. v. i. 21 146 32 196 Ústav molekulární genetiky AV ČR, v. v. i. 12 756 20 872 Institut klinické a experimentální medicíny 10 782 22 676 Fakultní nemocnice v Motole 5 308 12 155 Fakultní nemocnice Královské Vinohrady 20 301 Fakultní nemocnice Hradec Králové 2 194 4 226 Fakultní nemocnice Na Bulovce 828 2 101 Fakultní nemocnice Plzeň 2 750 5 217 Všeobecná fakultní nemocnice v Praze 15 310 25 680