Jak dál s českou vědou? V diskusi zazněl jen jeden hlas ****************************************************************************************** * Jak dál s českou vědou? V diskusi zazněl jen jeden hlas ****************************************************************************************** Vladimír Haasz k článku "Jak dál s českou vědou?" [ URL "http://iforum.cuni.cz/IFO Autor: Ondřej Vrtiška, 23.02. 17:06 Občanské sdružení Věda žije! uspořádalo v pražském divadle Archa tříhodinové veřejné slyše členství ve vládní Radě pro výzkum, vývoj a inovace. Až na jedinou výjimku však na setkání kandidáti nominovaní Akademií věd. Zástupci průmyslu chyběli úplně. Rada (RVVI) funguje jako odborný a poradní orgán vlády v otázkách výzkumu a vývoje. Připra národní politiku výzkumu nebo metodiku hodnocení vědeckých výsledků, na jejichž základě se financí ze státního rozpočtu. Její vliv na podobu české vědy je tedy značný. Ve svém současném složení čelí kritice především ze strany Akademie věd, a to hlavně kvůli netransparentnosti svých rozhodnutí a navržené metodice hodnocení vědeckých výsledků, kter přezdívají kafemlejnek. Na chybách této metodiky se Akademie věd shoduje i se zástupci vys nedostatky připouští i ministryně školství a místopředsedkyně RVVI Miroslava Kopicová. Chyběl hlas druhé strany RVVI čeká personální obměna, premiér Jan Fischer proto požádal Akademii věd, konferenci re vysokých škol a Svaz průmyslu a dopravy, aby navrhly své kandidáty. Kritizovanou vládní Radu pro výzkum a vývoj čeká obměna Celkem je na seznamu dvaadvacet jmen. Na veřejné slyšení však dorazilo pouze devět kandidá nimi všech osm vědců nominovaných Akademií věd. Šest z nich pracuje v ústavech akademie, J je děkanem Fakulty informatiky Masarykovy univerzity v Brně a Jan Šotola působí ve farmace Zentiva. „Akademickou" osmičku doplnil pouze proděkan Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Opatrný navržený Radou vysokých škol. Nedorazil žádný z kandidátů navržených Českou konfer Svazem průmyslu a dopravy České republiky. „Neúčast našich kandidátů jsme deklarovali předem, taková byla dohoda mezi podnikateli a v Veškeré kompetence jsou na premiérovi Janu Fischerovi a rozhodování o složení rady není ot obecné a živelné debaty na úrovni veřejnosti, ačkoli nezpochybňujeme ničí právo se o tom b pro TÝDEN.CZ neúčast zástupců průmyslu Milan Mostýn, tiskový mluvčí Svazu průmyslu a dopra republiky. Svazu podle Mostýna vadí, že akci organizovalo občanské sdružení Věda žije!, které pro zás není čitelným partnerem. „Tvrdí, že průmyslníci likvidují vědu, a tímto mottem zakrývají, skutečnosti jde o věcnou diskusi. Odmítáme jejich aktivistický přístup. Je to nátlaková ak skupiny, která nechce přijít o své pozice v Akademii věd." Do následné diskuse se zapojili mimo jiné bývalí předsedové Akademie věd Rudolf Zahradník Illnerová, poradce premiéra Fischera Michal Frankl, exministr školství Ondřej Liška, býval Univerzity Karlovy Ivan Wilhelm nebo europoslanec za ČSSD Jiří Havel. Proklínaný kafemlejnek Všichni přítomní kandidáti se shodli na tom, že stávající metodiku hodnocení české vědy („ je třeba buď zrušit, nebo zásadně přepracovat. Za chybu považují mimo jiné jednotný způsob nesouměřitelné obory. „Vývoj sekaček na trávu, teologické texty a teoretickou fyziku nelze zahrnout do jednoho s hodnocení," řekl například ředitel Ústavu molekulární genetiky Václav Hořejší. „Můžeme pov že jsme přispěli do světové pokladnice vědění slepou uličkou," shrnul dojmy účastníků veře Jiří Zlatuška. Průhledné jednání Rada v novém složení by se měla snažit dospět jednáním ke konsenzu, neměla by být arénou, střetávají různé zájmové skupiny. Jednání musí být transparentní, aby se každý mohl přesvě jednotliví členové prosazují. „V radě se musí jednat. Zní to triviálně, ale současná rada hlasovala, hlasovala a hlasova o problémech jednalo," prohlásil teoretický fyzik Jiří Chýla. Podle jazykovědce Karla Oliv fungovat na zastupitelském principu. Její členové mají být respektované osobnosti s jasným jen figurky jednající podle instrukcí instituce, která je do RVVI vyslala. Podle Tomáše Opatrného by rada neměla dělat politická rozhodnutí, protože jde o odborný a vlády. „Rada má politikům předkládat varianty řešení, rozhodnout se musí oni." Chýla v této souvislosti upozornil, že už na předchozích kulatých stolech, jichž se účastn akademie, vysokých škol i průmyslu, zavládla shoda na nutnosti vytvořit nový správní orgán vývoj, který by za svá rozhodnutí nesl odpovědnost a jehož rozhodnutí by byla napadnutelná o nové ministerstvo nebo o formálně jinak strukturovaný centrální úřad. Má stát platit průmyslové inovace? Jan Šotola sice pracuje pro Zentivu, do RVVI však podle svých slov kandiduje coby soukromá Archa skutečně nemluvil jako typický zástupce soukromých firem: „Inovace není třeba podpor rozpočtu. Neznamená to, že se má vývoj zastavit, ale mnohé firmy dnes hospodaří s rozpočte je ten státní, aniž by musely financovat armádu nebo udržovat infrastrukturu. Do výzkumu m stokrát více. Stát má financovat základní výzkum, do kterého firmy dávat peníze nebudou." Václav Hořejší považuje státní podporu soukromých inovací za „porušování svobodného trhu a peněz". Pokud jde o inovace, stát by podle něj měl podporovat především spin-off firmy vzn při vědeckých ústavech a univerzitách, které se snaží uvést do praxe poznatky vzešlé z výz instituci. „Je chybou podporovat velké zavedené firmy, například projekty spadající pod ČE Hořejší. Také podle odborníka na termodynamiku Karla Aima je role státu především v podpoře malých podniků, které vlastní výzkum nemají. „Mělo by jít o to, jak jim za veřejné finance umožni výsledkům výzkumu." Česko podle něj nadprůměrně podporuje soukromý výzkum, zatímco v množs proudících z průmyslu do vysokých škol jsme na chvostu EU. Teoretický chemik Pavel Hobza nerad vidí dělení výzkumu na základní a aplikovaný. „Věda je špatná." Upozornil, že dva největší aplikované výstupy české vědy vzešly z původně základn kontaktní čočky Otto Wichterleho a protivirové léky Antonína Holého. Z Holého patentů dnes organické chemie a biochemie, přitom podle stávající metodiky není vůbec jisté, zda by zpo výzkum získal finanční prostředky.