Na konferenci o hodnocení výzkumu zněla kritika vládní metodiky












            ******************************************************************************************

            * Na konferenci o hodnocení výzkumu zněla kritika vládní metodiky
            ******************************************************************************************
            Praha 8. září (ČTK),  vh hj

            Přednáškami o způsobu porovnávání amerických univerzit a tvrdou kritikou způsobu hodnocení
            výzkumu v České republice začala dnes v Praze dvoudenní mezinárodní konference KRE 11 (Kno
            Education). Pořádá ji Národní technická knihovna (NTK) spolu s Českým vysokým učením techn

            školou chemicko-technologickou. Jejím tématem je právě rozdělování peněz na vědu a měření 
            výsledků výzkumu.
                "Soudíme, že právě v časech ekonomických obtíží je o to důležitější hledat dobře zdůvo

            a spravedlivé metody, které podpoří výzkum jako nutnou podmínku ekonomického rozvoje a roz
            vysokoškolského vzdělávání," uvedli na webu v pozvánce na konferenci pořadatelé. Cílem akc

            přivést k jednacímu stolu univerzitní hodnostáře, vedoucí pedagogy akademické obce i ty, k
            peněz rozhodují.
                O hodnocení amerických univerzit hovořil kvestor (zástupce rektora pro hospodářství a 

            univerzity v Massachusetts James V. Staros. Ukázal jak mnohostranná je metodologie, jíž se
            amerických vysokých škol, na kterých se v USA soustřeďuje vědeckých vzkum.
                Zatímco v Česku se tradičně vědecký výzkum dělí především mezi Akademii věd a vysoké š

            tradice toto rozdělení, a tedy bitvu akademie a vysokých škol o veřejné peníze nezná. Ředi
            Svobodu překvapilo Starosovo sdělení, že v Americe stát dotacemi pokrývá pouze šestinu výz
            musí vědci "vysoutěžit". "To je s českými poměry nesrovnatelné," uvedl.

                Českou metodiku hodnocení výsledků vědecké práce, kterou připravila vládní Rada pro vý
            inovace, podrobil ve své přednášce kritice pracovník Akademie věd a Univerzity Karlovy Ště
            Metodiku vědci kritizují už od jejího vzniku a přezdívají ji "kafemlejnek". Tvrdí, že jde 

            bezduché, mechanické, které skutečnou vědu podhodnocuje, zatímco až několikanásobně víc oc
            dosažené výsledky.
                Jurajda sestavil tabulku, která podle něj ukazuje, jak v poslední době přibylo těch vý

            výsledků, které jsou snadno dosažitelné, ale metodika je přesto hodnotí mnoha body. Tento 
            a instituce, které je zaměstnávají, aby se "honili" za body, protože "body jsou peníze", u
                Seminář bude pokračovat v pátek, kdy budou účastníci hovořit hlavně se zástupci českýc

            firem. Konferenci uzavře diskusní panel.