Stamiliony čekají i na Čechy ****************************************************************************************** * Stamiliony čekají i na Čechy ****************************************************************************************** 17.9.2011    Lidové noviny    Strana 26    Orientace / věda, autor: ZDENĚK STRAKOŠ        Evropa nabízí peníze a vědci si je všude ochotně berou. Proč v Česku ne? Miliony eur leží na stole, ale české vědecké a výzkumné instituce promarňují příležitost z úměrnou část a prokázat tím svoji kvalitu. Vysoká prestiž a značně peněz za málo papírování, dalo by se říci: nejlepší vědci mohou do Evropské výzkumné rady (ERC) a přitom nemusí bojovat s nadměrnou byrokracií. Celkem je k d více než jedna a čtvrt miliardy eur (670 milionů na startovní a 590 milionů na pokročilé g žadatel může dostat maximálně dva a půl milionu u pokročilého a jeden a půl milionu u star (výjimečně i více) a použít je na výzkum trvající až pět let. Tato příležitost existuje už od doby, kdy Evropská výzkumná rada vznikla.             Česko v porovnání s ostatními podobně velkými zeměmi ale v počtu udělených gra Například Švýcarsko získalo 76 pokročilých a 86 startovních grantů, Nizozemsko 58/127, Dán Maďarsko 10/14. A my? Velmi skromných pět pokročilých a pět startovních.             Proč tak málo? Především proto, že naše výzkumná pracoviště až na pár výjimek prostředí, které přeje podávání žádostí a řešení výzkumných projektů. Přitom zahraniční in vědce přímo vybízejí k účasti v soutěži a poté jim vytvářejí co nejlepší podmínky. Podpora jako forma ohrožení Udělování grantů ERC je založeno na několika zásadách. Úspěšný excelentní, až výjimečnou kvalitu. To nelze dohnat mnoha krásnými slovy o mezinárodně uzná ani domácími body za mnohdy marginální „výstupy“ výzkumu a vývoje. Například autorství kva je při hodnocení ERC projektů ve většině oborů jedním ze základních kritérií kvality uchaz předpokládá iniciativa jednotlivce a závazek výzkumného pracoviště vytvářet úspěšnému žada podmínky k práci. Zároveň jsou jeho práva vůči instituci přísně vymezena, řešitel si napří členy do svého týmu zcela nezávisle.             K dalším zásadám patří jistota, že tvůrčí elán nejlepších vědců nebude srážet výkazů a popisů výstupů, které nejsou funkční ani u běžného výzkumu. Samozřejmostí je zodp v první světové lize jde o průlomové výsledky) a snaha o maximální možnou objektivitu. Zmí podpora toho nejlepšího, co máme, paradoxně to často vyvolává jakýsi podivný pocit ohrožen projevuje poznámkami o elitářství a výroky typu „přece nemůžeme podporovat jen ty nejlepší vychází z rovnostářského pojetí člověka a jeho úlohy a z nesmyslného spojování hodnoty člo považujeme za společensky uznaný úspěch. I v té nejdemokratičtější společnosti ale musí věda a výzkum mít, má-li plnit svoji funkci strukturu. Vědeckých výsledků se nedosahuje jednáním a hlasováním. Je samozřejmé, že talen svému růstu prostředí a že vyrůstá ze standardu. Nebudeme-li ale systematicky a trvale pod nejlepších nad momentálně běžný standard, posuneme tím úroveň samotného standardu brzy výr Špičky ve vědě formují a vytvářejí standard, ne naopak.             Mnoho nedorozumění pramení z toho, že podpora kvality bývá spojována s předsta moci a postavení. Být nejlepší ve vědě ale neznamená nic jiného než převzít největší díl z a především služby ostatním. A největší díl práce. Takovému elitářství opravdu není co záv každý si to může zkusit. Šance jako past Velké infrastruktury výzkumu jsou velkou příležitostí, ale nebudou-li odpo způsobem spojeny s vytvořením velmi kvalitních vědeckých týmů, které je naplní, a s dosaho odpovídající úrovni, mohou se také stát velkou pastí.             Evropská výzkumná rada vytváří sítě vědeckých škol kolem vedoucích osobností b rizika, za zcela minimálních nároků na organizaci a řízení a s velmi malými nároky na stát Granty ERC jsou přesto u nás brány spíše jako téměř soukromá věc žadatelů, kterým koneckon zabránit v jejich podání. Příklady skutečného zájmu a reálné podpory a pomoci žadatelům a strany jejich pracovišť existují, jsou však zatím příliš ojedinělé. Ke škodě nás všech.             Granty ale nejsou soukromou věcí žadatelů. Bude na nich v pozitivním, či negat záleží na nás) do velké míry záviset celkové mezinárodní postavení naší vědy a výzkumu. Ús o granty se již nyní stal jedním z neformálních měřítek kvality jednotlivých institucí a f v daném směru budou nepochybně následovat. Brzy bude úspěšnost v řešení grantů jedním z ve indikátorů úrovně vědy a výzkumu v jednotlivých zemích. Malý počet úspěšných návrhů z nový států Evropské unie, mezi nimiž naše země rozhodně nevyniká, je již dnes předmětem debat v parlamentu. Přitom bylo jasně deklarováno, že kvalita byla a zůstane jediným kritériem pro ERC.             Neprokážeme-li kvalitu své vědy a výzkumu podstatně větším počtem získaných gr příležitost k zásadnímu zvýšení českého výzkumného potenciálu schopného nejen konkurovat, a určovat světové a evropské trendy výzkumu. V hodnocení vědy se tak sami odsuneme na peri máme v řadě oblastí vynikající jednotlivce a vědecké školy velmi dobrého světového standar zrcadlo Bez adekvátního prostředí, které stimuluje žadatele o granty ERC, a bez maximální jednotlivých řešitelů a projektů tak, jak je to běžné v zahraničí, promarníme možnosti, kt otevřeny. Naše výsledky v programu ERC se stanou objektivní výpovědí nejen o stavu podpory vědy a výzkumu.             Bude přitom úplně jedno, jak budou v domácím prostředí komentovány, omlouvány Jejich podstatné zlepšení je z mnoha naznačených důvodů strategickým celospolečenským zájm pochopíme, nebo tvrdě doplatíme na naši neochotu vidět věci tak, jak jsou a chovat se podl