Pravý hák ****************************************************************************************** * Pravý hák ****************************************************************************************** 3.10.2011    Profit    Strana 14    Politika, autor: Jaromír Bartůněk        Není tomu tak dlouho, co mozek TOP 09 a nejlepší ministr financí transformujících se zemí propleskl mladíka, který jej urážel. Uštědřil, slovy páně ministra, tomu spratkovi jednomu naštvanému voliči) pár výchovných facek. Zatímco mainstreamové zpravodajské servery v souvislosti s touto rvačkou vypouštěly jednu informaci za druhou. Zatímco se hlasovalo v internetových anketách, zda je facka ministra není. Zatímco se incidentem zabývali renomovaní komentátoři. Zatímco rvačku glosoval dokon slovy, že Kalousek aspiruje na ministra financí roku, ale rozhodně neaspiruje na pedagoga opozice volala po odstoupení našeho skvělého strážce státní kasy – něco se stalo.             Ano, například se den po malostranské fackovačce sešla kousek od Staroměstskéh mimořádně Rada vysokých škol. To proto, aby kritizovala chystanou novelu zákona o rozpočto podle níž by měly být vysoké školy ve svém hospodaření podřízeny ministerstvu financí. O t nepsalo, možná jen minimálně.             A přitom jde o dění mnohem důležitější, o událost s mnohem větším dopadem na s ten Kalouskův „pravý hák“. Samozřejmě bychom mohli filozofovat, že událost háku je zásadní o chlapce, co vyjádřil statečně – tedy nahlas – nesouhlas s reformami, když jen parafrázov v hospodě, o mladíka, jenž sdělil, co vyvodil z článků v médiích a z vystupování politiků pultíku v Poslanecké sněmovně. Z chlapce bychom takto mohli určitě vytvořit hrdinu a na dr Kalouska stejně tak dobře obhájit, že je chudák pod tlakem kvůli schvalování rozpočtu, nez kvůli miliardovému ekotendru. Ale věnujme se raději té pohledem médií „nezásadní“ informac setkání akademiků v Klementinu. Ztráta nezávislosti Věnujme pozornost radě, která se ohradila proti pozměňovacímu návrhu k novele zákona o roz pravidlech, podle kterého by byly peníze vysokých škol podřízeny režimu státní pokladny. N třetího čtení a ani nikdo z nás, ani z médií si ničeho nevšiml, rozčilovali se profesoři.             Tato změna by totiž mimo jiné znemožnila vysokým školám převádět finanční pros bankovní účty. Peníze by musely být vedeny výhradně u České národní banky a ministerstvo f oprávnění jednak k jejich krátkodobému ukládání nebo investování na finančním trhu a jedna jakéhokoliv přesnějšího zákonného vymezení přímo stanovovat termíny a rozsah platebního re v ČNB. Zástupci univerzit si uvědomili, že to by byl konec jejich autonomie, protože by si zaspekulovat nemohli. "Bezvýznamní idioti" Místo toho, aby se vzedmula vlna odporu nejen na akademické půdě, palcové titulky na inter serverech hlásaly: „Bezvýznamní idioti, řekl Kalousek o europoslancích ODS.“ A o chvíli na upozorňovaly: „Ministr Kalousek se omluvil za idioty.“             A opět zanikla v té smršti titulků o „idiotech“ či o premiérech, kteří jsou ov informace z Rady VŠ. To prosté sdělení, že akademici odmítají školné. Ono se to má totiž t kabinet balamutil veřejnost, že bude školné odložené (splácení až po dosažení průměrného p s tímto modelem TOP 09 nesouhlasila –, teď bude najednou platba přímá.             Ivan Wilhelm, emeritní rektor Univerzity Karlovy, jenž nyní dělá náměstka u ne školství, prostě a jednoduše řekl, že školné nebude odložené. Že pokud bude schváleno, při ustanoveno, tak bude platit ihned. A zdůraznil, že „každý student bude mít jednu z povinno okamžitě“.             Ano, pravda sice je, jak také Wilhelm sdělil, že půjde-li o sociálně slabého p školy (jinak řečeno, když nebude mít zrovna hotovost), bude mu dána možnost vzít si na ško půjčku. Ale veřejnosti už nepověděl, že takový student nejspíš v průběhu studia zaplatí úr kam až mu narostou splátky, když ztratí po škole práci, a rovněž, zdali jej banka či alma milost exekutorům. Přímé školné, kdy student zaplatí na dřevo škole z vlastní kapsy, tj. bez úroků či z půjčk riziky, má být zavedeno v roce 2013 v maximální výši 20 tisíc korun ročně a je přesně tím, a co koalice, jak tvrdila, odmítla. A média – opět skoro nic. Kalouskovo vrtěti psem? Rada přitom upozornila na zkušenosti ze zahraničí, kde absolventi nejsou schopni půjčky sp kde bylo školné zavedeno, prý poté poplatky skokově narůstaly a mladí se čím dál víc zadlu se podle průzkumu OECD nezvýšila kvalita škol, ty se naopak mnohem více než na vzdělávání získávání peněz od studentů             Média by měla informovat o těchto věcech více (včetně toho, kolik desítek či s příprava systému školného stála) a o fackách méně. Neměla by (slovníkem politiků) „naskako pohlavky těchto politiků.             Teď jsme ale na druhou stranu vyřkli hříšnou větu – de facto jsme prohlásili, Kalousek dělá, tropí naschvál, aby takříkajíc „vrtěl psem“. Naznačili jsme tím, že je třeb domluven, třeba s bankami, pro které budou úvěry pro studenty byznys nad zlato.             Anebo se během pohlavkové aféry, jež měla podle naší odvážné teorie odvést poz kromě kritiky reformy vysokého školství něco ještě více, ale skutečně pro někoho více důle čem bychom raději neměli vědět? Co když se zrealizoval nějaký ten tendřík či schválil něja co když nám mezitím někdo uštědřil doopravdy pravý hák, za který zaplatíme všichni z daní?