Městský soud v Praze dospěl k závěru, že byly prokázány důvody k přiznání odkladného účinku žaloby proti rozhodnutí rektorky Univerzity Karlovy Mileny Králíčkové o odvolání děkana Katolické teologické fakulty (KTF UK), Jaroslava Brože, z funkce. Dnes o tom Městský soud zúčastněné strany informoval ve svém rozhodnutí.
Žádost o přiznání odkladného účinku byla podána ve snaze zabránit situaci, kdy by funkce děkana mohla být obsazena dvěma osobami. Přiznáním odkladného účinku se odkládá účinnost rozhodnutí rektorky o odvolání děkana.
Městský soud v Praze ve svém zdůvodnění k věci konstatuje: „Přiznáním odkladného účinku žalobě doc. Brožovi nepřerušeně trval a trvá výkon jeho funkce děkana, proto se nemůže akademický senát usnášet o návrhu na jmenování děkana, neboť funkce děkana Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy není uprázdněna. Přiznáním odkladného účinku žalobě se pozastavují do skončení řízení před soudem veškeré účinky napadeného rozhodnutí.“
Rozhodnutí soudu znamená, že Jaroslav Brož nadále vykonává veškeré pravomoci děkana, které nemohou přecházet na rektora ani jiné osoby.
Žaloba proti rozhodnutí rektorky Univerzity Karlovy byla podána z důvodu jeho nezákonnosti, jelikož rozhodnutí postrádá odůvodnění a není z něj patrné, na základě jakých skutečností bylo přijato, což činí rozhodnutí nepřezkoumatelným. Dalším důvodem je nedostatečná legitimita Akademického senátu KTF UK, která vyplývá z aktuálního složení jeho členů. To bylo ovlivněno nucenou rezignací studentské senátorky, jež podle svého vyjádření odstoupila pod nátlakem, což je mimo jiné doloženo zápisem z řádného zasedání AS KTF UK konaného dne 24. 4. 2024.
Až do skončení soudního řízení proti rozhodnutí rektorky Univerzity Karlovy, jež nadále probíhá, není možné konat nové volby děkana, protože funkce zůstává obsazena.
